Witam,
z uwagi na wejście Ds III-jki na rynek ceny jego poprzednika Ds II zaczęły dość ostro spadać.
Czy jako użytkownik 5D poza większą ilością pixeli mam szansę dostać coś w zamian?
Czy warto się przesiadać? Jakie są argumenty na tak/nie?
Pozdro
Witam,
z uwagi na wejście Ds III-jki na rynek ceny jego poprzednika Ds II zaczęły dość ostro spadać.
Czy jako użytkownik 5D poza większą ilością pixeli mam szansę dostać coś w zamian?
Czy warto się przesiadać? Jakie są argumenty na tak/nie?
Pozdro
Canon 5D, 17-40 4L, 70-200 2,8L, 85 1,8
W!
Dziwne nieco pytanie, 1Ds II, w kazdym elemencie jest lepszy od 5D, od AF poprzez matryce az do uszczelnienia. Jezeli stoi przed Toba taka decyzja, to brac z zamknietymi oczami.
Zdrowko
jak widać tylko Lukep wysilił sie na merytoryczna wypowiedź za co dziękuję.
przewaga 1 Ds MK nad 5D to dodatkowe 4 miliony pixeli, 45-punktowy AF versus 9 polowy AF, korekta exposycji +/- 3 EV vs 2 EV
4 k/sekundę vs 3 klatki/s.
Czy ktos z Was ma doswiadczenie z obiema puszkami i może podzielić sie swoimi subiektywnymi obserwacjami sposrzeżeniami?
Jak wiemy specyfikacja techniczna to jedno a funkcjonalność drugie.
Róznica cenowa między obiema aparatami dość znaczna i zastanawiam się czy warta tych pieniędzy?
PS.Dzięki Vitez za komentarz :-)
Canon 5D, 17-40 4L, 70-200 2,8L, 85 1,8
no to przyjdzie Ci jeszcze dlugo czekac az Ds II spadnie do ceny ktora moznaby porownywac do obecnych realiow wobec 5D
Ds mialem w reku przez jakas godzine, znajomy szpanowal, ciezko bylo sie polapac na poczatku ale potem nie chcialem oddac.
Zauwazalna roznica to glownie af i ergonomia(no i chyba uszczelki?), czy jest to warte tyle dolarow to juz sam sobie musisz odpowiedziec. Bo jakosc obrazu moim slepawym okiem podobna choc testow nie robilem.