Tak, ale ważne jest także pozycja obiektywu do słońca, najlepsze efekty polarem uzyskuje się mając słońce pod kątem 90 stopni do obiektywu, jednakZamieszczone przez Hiv
nie ma róży bez kolców, trudno w tedy o uzyskanie jednolitego koloru nieba
Tak, ale ważne jest także pozycja obiektywu do słońca, najlepsze efekty polarem uzyskuje się mając słońce pod kątem 90 stopni do obiektywu, jednak
nie ma róży bez kolców, trudno w tedy o uzyskanie jednolitego koloru nieba
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
rewelacyjne masz makra...
zgadzam sie, bez statywu w makro ani rusz, zwlaszcza jak uzywasz sigmy przy 300 mm i potrzebujesz wiekszych glebi.
Zestaw sigma 70-300 i raynox u mnie sprawdza sie tylko przy ogniskowych od 70mm do ok 105mm, pozniej nie moge wycelowac z ostroscia, jest to jednak spowodowane statywe ktory nie pozwala mi na minimalne zblizanie sie do obiektu bez koniecznosci przestawiania calego zestawu.
Kit przy 55mm i raynoxie daje tez spore powiekszenia i jest duzo latwiej ostrzyc, dziala nawet AF, tyle ze kicior jest ciemny...
Probuje tez czasem Tairem 135/2.8 na M42 i raynoxem, ale nic mi sie jeszcze nie udalo dobrze wyostrzyc, po za tym przy f/11 lub f/22 ciemno w tym cholerstwie.
Takze najczesciej sigma 300mm, sigma 70mm+raynox, kit 55mm + raynox.
Wiekszosc makro ktore udalo mi sie wykonac mozna obejrzec na plfoto, http://plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=tomay
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
Kaczka jest boska.
A może to kaczor i śmiga na wybory.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
fotki bardzo niezle, a te z morzem wrecz rewelacyjne
Ja od wczoraj też mam Raynox'a i też mam problemy z ostrzeniem i statywem (cholerstwo mało sztywne i mało nadające się do makro - w planach Manfrotto 190 -mam nadzieję, ze jest sztywny).
Ciemność kita, chyba nie przeszkadza bo przy f11 czy f22 to chyba każdy jest ciemny a przy f3.6 to chyba nie bardzo da się makro zrobić - GO chyba 0,001mm.
PS.
Jak namierzacie np muchy?To się tak rusza...
40D | 17-40/4L | 70-200/4L | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
---------------------
Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.
Makro robie na przesłonach większych od f14, przy mniejszych jest za mała GO.Ja od wczoraj też mam Raynox'a i też mam problemy z ostrzeniem i statywem (cholerstwo mało sztywne i mało nadające się do makro - w planach Manfrotto 190 -mam nadzieję, 8) ze jest sztywny).
Ciemność kita, chyba nie przeszkadza bo przy f11 czy f22 to chyba każdy jest ciemny a przy f3.6 to chyba nie bardzo da się makro zrobić - GO chyba 0,001mm.
PS.
Jak namierzacie np muchy?
Jeśli planujesz statyw i to lepiej kupić 190PRO - w nim można zamocować kolumnę poziomo, w 190 z tego co pamiętam to nie ma tego uchwytu.
Muchy to nie jest mój ulubiony temat, ja rozstawiam się ze statywem w miejscu gdzie "istnieje duże prawdopodobieństwo" pojawienia się robala, i czekam
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
To chybamasz "anielską" cierpliwośćMakro robie na przesłonach większych od f14, przy mniejszych jest za mała GO.
Jeśli planujesz statyw i to lepiej kupić 190PRO - w nim można zamocować kolumnę poziomo, w 190 z tego co pamiętam to nie ma tego uchwytu.
... ja rozstawiam się ze statywem w miejscu gdzie "istnieje duże prawdopodobieństwo" pojawienia się robala, i czekam
A czy te statywy są sztywnę? Bo mam pożyczonego odkolegi jakiegoś Velbon'a i...regulacja śrubami jest beznadziejna (muszę brać poprawkę na ciężar "zestawu" bo opada) a poza tym to się cały trzęsie
40D | 17-40/4L | 70-200/4L | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
---------------------
Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.
Sprobowalem tak dwa razy zmontowac i niestety - sprzet mi "lecial na pysk"i montowalem jednak do gory nogami choc cholernie ciezko wtedy wykadrowac, patrzec w wizjer, lapac ostrosc. Tobie sprzet nie przewaza przy mocowaniu bocznym?
Najlepiej to idz do jakiegos sklepu foto i sie pobaw a sie mile zdziwisz.A czy te statywy są sztywnę? Bo mam pożyczonego odkolegi jakiegoś Velbon'a i...regulacja śrubami jest beznadziejna (muszę brać poprawkę na ciężar "zestawu" bo opada) a poza tym to się cały trzęsie
Regulowanie plynne i pewne, zadnego trzesienia... to zupelnie inna klasa sprzetu niz Velbon (chyba ze Sherpa).
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem