[jacam] - ja też ...

[jacam]

za ciemno (toż to klasyczny problem z 18% szarości ) i WB się kłania - strasznie bury ci ten śnieg wyszedł. To coś zasypane w centrum na dole trochę po prawej mnie rozprasza - szkoda bo linia płotu jest niezła.

miałeś racje, za ciemno, niestety mój laptop nie nadaje się do obrabiania zdjeć


tu jeszcze jeden widoczek

źródło

i jeszcze jedno

źródło

[Tomasz Golinski]

miałeś racje, za ciemno, niestety mój laptop nie nadaje się do obrabiania zdjeć

A ja się nie zgodzę! Takie ciemne było właśnie idealne. Przecież to nie była słoneczna pogoda, tylko śnieżyca.

Oba zimowe mi się bardzo podobają, ale jestem bardzo subiektywny dlatego, ze sam mam w galerii sporo podobnych

[Robson01]

Podoba mi się dwójka, chociaż wydaje mi się że złapałeś ostrość bardziej na element barierki niż na twarz dziecka.

[Il fuoco]

jedynkę bym brzydko mówiąc upitolił od dołu a dwójka bardzo fajna chociaż zgodzę sięz Robsonem co do tego na co jest ustawiona ostrość.

[jacam]

A ja się nie zgodzę! Takie ciemne było właśnie idealne. Przecież to nie była słoneczna pogoda, tylko śnieżyca.

No to zostawiłem to ciemne i się zastanawiam

.... a dwójka bardzo fajna chociaż zgodzę sięz Robsonem co do tego na co jest ustawiona ostrość.

GO aż taka mała nie była, zdjęcie robiłem przy parametrach f6,3, 38mm, 1/100s, odległość od obiektu ok 2m, przy takich parametrach to GO ma ok 1m, więc zarówno twarz i barierka powinna być ostra. Może maluch się poruszył ?
Uprzedzają pytania, czemu takie parametry: fociłem z lapmą zdjęcia pamiątkowe, przy okazji wyszło coś takiego.

jedynkę bym brzydko mówiąc upitolił od dołu

Bardzo rzadko wdaję się w polemikę, jeśli chodzi czyjeś opinie pod zdjęciami,
ale widzę że pod innymi zdjęciami też masz swoje wizje kadrowania.
Nie wystarczy tylko powiedzieć, że tak jest lepiej, ale trzeba to uzasadnić.
W sumie obowiązują pewne zasady kadrowania i kompozycji.

Dla mnie bez dołu to zdjęcie nie ma sensu.
Ważnym elementem zdjęcia jest domek, daje skalę odwzorowania, także
jest to punkt do "zaczepienia" wzroku, do niego albo od niego zaczniesz oglądać zdjęcie, przesuwając się po trzech planach: domek, góry, niebo. Pierwszy plan wprowadza linię, po której wzrok przesuwa się wyżej, dodatkowo kolor pierwszego planu fajnie kontrastuje z drugim planem.
Żałuje, że nie udało mi się pokazać więcej pierwszego planu, ale warunki na to nie pozwoliły.

Może nie jest to super zdjęcie, ale kadr wybrałem świadomie, wynika on z powyższego opisu.

[Il fuoco]

Dla mnie bez dołu to zdjęcie nie ma sensu.
Ważnym elementem zdjęcia jest domek, daje skalę odwzorowania, także
jest to punkt do "zaczepienia" wzroku, do niego albo od niego zaczniesz oglądać zdjęcie, przesuwając się po trzech planach: domek, góry, niebo. Pierwszy plan wprowadza linię, po której wzrok przesuwa się wyżej, dodatkowo kolor pierwszego planu fajnie kontrastuje z drugim planem.
Żałuje, że nie udało mi się pokazać więcej pierwszego planu, ale warunki na to nie pozwoliły.

Może nie jest to super zdjęcie, ale kadr wybrałem świadomie, wynika on z powyższego opisu.

to może inaczej
szkoda że na dole wystają czubki drzew
bo zdjęcie bardzo fajne.
domek wcale nie psuje niczego, wydaje mi się że bez niego w tym wypadku byłby większy spokój na zdjęciu - fakt - straciłoby klimat...
po ponownym przyjrzeniu się po kilku dniach prawie w pełni się z Tobą zgadzam. fajne ujęcie.

a co do ostrości lub nie twarzy dziecka, to chyba jest wrażenie nieostrości spowodowane przez te cienie od barierek na Jego twarzy.

[Il fuoco]

a zresztą o czym mu tu dyskutujemy. dobrze wiem jak to jest łazić po zimnie w śniegu z aparatem godzinami i szukać jakiegoś kadru... więc szacuneczek że Ci się chce

[jacam]

z cyklu kuchenne portrety,
tym razem w skomasowanej formie

źródło

[Kubaman]

byłoby bardzo fajnie, gdyby nie tło, które po pierwsze zakłóca odbiór, po drugi się zmienia. Ale zdjęcia mi sie podobają.

[popmart]

jacam przełamałeś stereotyp zdięć własnych dzieci są b.fajne .. no może poza tym tłem ...