ktory Canon

[Olej]

witam. szeroki kat bede mial z kita 18-55, moj wybor na tele padl na Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM. ale oprocz tego chce zakupic jeden z tych obiektywow

1. canon 24-85 f/3.5-4.5 USM cena okolo 1300 zł
2. canon 28-105 f/3.5-4.5 II USM cena okolo 1000 zł
3. canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM cena okolo 1600z

czytalem troche testow tych obiektywow ale jak to ma sie w rzeczywistosci.
bardzo prosze o pomoc. z gory dziekuje.

[paweleverest]

W czasach analogu maiłem najpierw 28-105 a potem 28-135 IS i o wiele lepiej wspominam 28-105 gdyż 28-135 był jak na mój gust zbyt mydlany ( słabsza ostrość i kontrast fakt dłuższy i ze stabilizacją ale ja wole mieć mniej a lepiej ).

[Olej]

ja posiadam 30D wiec moze jakosc obrazu jest inna niz w analaogu? kusi mnie jeszcze tamron 28-75 f/2.8. juz sam nie wiem co brac, a nie chce zle wybrac bo kaski szkoda bedzie

[paweleverest]

To ja bym chyba brał Tamiego - jaśniej, obiektyw wspólczesny, zoptymalizowany pod cyfrowe matryce i raczej nie znajdziesz nikogo z posiadaczy, który by narzekał na jaość optyczną tego szkła.
Zastanów sie jezcze czy skoro zostawiasz kita, który kończy się na 55mm czy nie dopupić 70-200 4,0L to tylko 15 mm dziury i masz naprawde rewelacyjną jakość i niepokrywający się zakres ogniskowych.
3 propozycja to 85 1,8 ale to zależy co chcesz robić i czy stałki ci pasują

[Gargins]

Ja 28-135 używałem krótko z 400D i jakość średnia tak jak pisze paweleverest, no chyba, że bawi Cię polepszanie każdego zdjęcia w PS-ie.

[jarekA]

[QUOTE=Olej;408102]
1. canon 24-85 f/3.5-4.5 USM cena okolo 1300 zł
2. canon 28-105 f/3.5-4.5 II USM cena okolo 1000 zł
3. canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM cena okolo 1600z
QUOTE]

Dwa pierwsze możesz kupić okazyjnnie za około 400-500zł. Wg mnie z tych trzech chyba najlepszy jest 24-85. Co do Tamrona to warto chyba w niego zainwestować - szkiełko jednak musi byc nowe i sprawdzone pod katem ostrości - jest podobno duży rozrzut jakościowy. Polecam Cichego z forum.
Szkło pięknie rysuje, niestety szybkość AF i jakość wykonannia są takie sobie. Ale da się z tym żyć. Polecam to szkiełko.

[kodar]

Z tych obiektywów znam tylko 24-85 i mogę polecić z czystym sumieniem. Kupiłem go kilka lat temu z EOSem 5 i uważam, że to jeden z najlepszych ob. canona w średniej półce... Używałem go też z 10D i 20D przez parę lat, a teraz leży sobie w szufladzie... Teraz robię L-kami, ale tego się nie pozbędę na pewno. Z tego co pamiętam to konstrukcja tego obiektywu była stworzona do aps, więc z cyfrą na cropie jak najbardziej Pozdrawiam

[Flowenol]

Ja używałem 28-135IS, do 24-85 też mam lekkie porównanie bo znajomy miał i wybrałbym 28-135IS bo to bardzo fajny zoom spacerowy z dobrą jakością. Jak kupiłem 24-105IS to zrobiłem porównanie i wyszło, że przynajmniej mój 28-135IS co do ostrości był porównywalny do ok. 60-65% kadru z eLką, natomiast co do kontrastu, oddania barw i brzegów to zupełnie inna bajka.
Podsumowując: brałbym 28-135IS choćby ze względu na zakres, bo sam stwierdziłeś, że szeroki kąt masz w kicie. IMHO 24-85 to na cropie obiektyw nijaki

No i wszystko zależy od zastosowań.

[Pirx]

Ja również z czystym sumieniem polecam 24-85, ale za połowę wyspecyfikowanej przez Ciebie ceny - można go kupić za 500-700 zł.
Mógłby mieć trochę lepszy kontrast, ale to w końcu nie "eLka" i jak za te pieniądze, to nie ma się czego czepiać - ostrzy szybko i dobrze i za to go lubię.
No i zakres, zdecydowanie lepszy do cropa od 28-105.
Nawiasem mówiąc, po analogu został mi bardzo zacny 28-105, ale po przejściu na cyfrę z cropem zamieniłem go właśnie na 24-85 i ten jest jeszcze zacniejszy.

[Olej]

ok, z tego co przeczytałem to parę osób poleca C 24-85. a jak ten obiektyw ma sie do tamrona 28-75 ??