Sigma 18-200 f3.5-6.3 OS vs Sigma 18-50 f2.8 EX MACRO, przykładowe zdjęcia z 18-200

[dawidf1]

witam!

przeprowadziłem szybki teścik w/w szkieł, chciałbym się podzielić spostrzeżeniami;
obydwa z wyglądu i dotyku są bardzo podobne, można by powiedzieć, że na 18-200 brakuje tylko EX i złotego paska
w jednym i w drugim tubus wysuwa się, więc zasysanie kurzu możliwe,
fotki testowe zrobiłem ze statywu w takich samych warunkach i parametrach przymykając odpowiednio sigmę 18-50 do minimalnych wartości przysłon 18-200 np. 18mm-F3.5, 28mm-f4.0, 50mm f5.0
po fotkach stwierdzam, że szkła pracują bardzo podobnie, nawet trudno mi powiedzieć które lepiej... oczywiście nie biorąc pod uwagę światła 2.8 w całym zakresie sigmy 18-50 i stabilizacji w 18-200

poniżej link z fotkami, klikając na lupke jest powiększenie 1:1 i można ściągnąć oryginał (dotyczy 14 pierwszych - test porównawczy), reszta Sigma 18-200 z dzisiejszego dnia

http://picasaweb.google.pl/dawidf1/S...1850mmF28MACRO




ps.
nie sugerować się ostrością na focie coca-coli z sigmy 18-50, 50mm f/5.0 - wystąpił BF co niestety sigmie się zdarza

pozdrawiam