Niestety, nie miałem przyjemności![]()
Przykład z Ziessa 28/2.8 Distagon T*
Wini
Szukam tej "koszmarnej" winiety na zdjęciach w pixel-peeper (http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=1
) i nie mogę jej dostrzec :-( Czyżby magicznie wyparowała?
zdjecie nr 5 na stronie ktora podales. 6 to samo pozneijj jescze wiele wiele....
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
aaa.... to jest ta sławna koszmarna winieta..... ufff, szukałem zdjęć jak z okrętowego bulaja i nigdzie nie mogłem ich namierzyć.
Faktycznie słowo "koszmarny" jest bardzo subiektywnym określeniem. Dla mnie to tylko standardowa winieta na FF.
Dzięki za pomoc! Przynajmniej wiem o czym niektórzy piszą na forum i co im przeszkadza.
Z 50mm 1.8 będziesz średnio zadowolony (tu: brak szerokiego kąta jest nie do zniesienia!) za to żyleta i jest jasny...
A z tym 24-105mm to nie wiem czy złapiesz za dwa tysie..
Canon EOS 30D, 50mm 1.8 II, Canon 85mm 1.8, Tamron 17-50 2.8 i sporo chęci.
galeria
Rozważam zakup korpusu D5 do tego planuje na poczatek 3 szkła
28mm f1,8
50mm f1,8
85mm f1,8
Tak sobie wykombinowałm, że takie trzy szkła powinny mi wystarczyć. Doświadczony kolega twierdzi, że 85 mm na FF to będzie za krótko ? To czym ewentualnie zastąpic 85mm w zblizonej cenie.
Prosił bym doświadczonych użytkowników takich szkieł jak i korpusu o podzielenie się refleksjami z użytkowania takiego sprzętu. Może ktoś konkretnie ma ten zestaw ? Jak te szkłą sie sprawdzają na FF jak z wienietką na 28mm ? Jak z szybkoscią i trafnością pracy AF.
Otwarty jestem na wszystkie sugestie, jakieś modernizacje zestawu też![]()
pozdrawiam
EF 100/2.0 USM
na winietkę jest dobre DPP:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=33040
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32998
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=33921
szybko i celnie.
aż się prosi 50/1.4 USM zamiast 50/1.8
Mam i używam z 5D 1 i 3. 28 mm bardzo ładnie , szybko i celnie ostrzy, ostre od pełnego otworu, polecam do FF. Winieta- jak ustawisz pomiar centralny światła i szeroko otwarte to jest, a poza tym plastyczny, akceptowalne zniekszałcenia geometryczne. Dobry jako szeroki standard do wnętrz, plenerów, krajobrazów. Ogólnie bardzo dobry obiektyw. Lekki, solidnie zrobiony, wart swojej ceny.
50 1.4 - ten polecam bo nie miałem 1.8. Obiektyw zyskał w moich oczach, jak pożegnał się z 350D. O zaletach nie rozpisuję się, zero wad jak dla mnie, poza tym , że do 1,8-2,0 dość mięki, aberruje i traci kontrast pod światło, ale cudów nie ma. Powyżej tego bajeczny. Praktycznie nie schodzi z korpusu. Winieta nie jest problemem, na upartego można osiągnąć.
85mm - ta bardziej mi odpowiadała na xxxD jeśli chodzi o sam zakres ogniskowej. Dla mnie 85mm na FF trochę nijakie. Choć sam obiektyw sobie cenię, ostry, ma piękne kolory, bokeh, plastykę. Myślę, o 135mm , używam sonnara w tym zakresie na 5D i jestem zadowolony.![]()
5D gripped, Canon 5, lampka 430 EX, Canon 35L, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 16-35/2,8L MK II, Canon 70-200/2.8L, TC Kenko 2x, kilka szkiełek analogowych, dużo chęci i notorycznie mało czasu...
to tylko 1 %...