Ja tez mam mnóstwo syfu, widoczne tylko przy f/22. Co kosztuje wiecej: Żytnia, czy Green Clean?
Gwarancji juz dawno nie ma, a dmuchanie nie pomaga....
A jakies inne sposoby? Bo patyczki do uszu to zbyt ryzykowne chyba zagranie jest...
Ja tez mam mnóstwo syfu, widoczne tylko przy f/22. Co kosztuje wiecej: Żytnia, czy Green Clean?
Gwarancji juz dawno nie ma, a dmuchanie nie pomaga....
A jakies inne sposoby? Bo patyczki do uszu to zbyt ryzykowne chyba zagranie jest...
A możesz zdradzić co focisz na f22? i jakim szkłem? bo w większości szkieł przy f22 jakość zabija dyfrakcja.. IMHO jeśli widać plamki tylko na f22 i nie masz naprawdę dobrych powodów do używania takiej przysłony to radzę lepiej robić zdjęcia niż testy zamiast bawić się w czyszczenie dla samego czyszczenia - jedna zmiana obiektywu i plamki powrócą.. będziesz spał spokojniej jak dasz sobie spokój - jak wylezą przy f16 czy f11 to zacznij dmuchać albo patyczkami do uszu (naprawdę skuteczne)Zamieszczone przez violinman23
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
No f/22 uzywam własciwie jezeli chce uzyskac efekt gwiazdek na swiatłach (np. choinka, ulica itp.)A troche zabawy później w czyszczeniu zdjęcia.
A przed matrycą jest filtr, prawda? Czy to przwda ze jego odpornosc na zarysowania porównywalna jest z przednimi soczewkami obiektywów?
Nie wiem czy porównywalna ale podobno cholernie ciężko go porysować - mnie patyczkami do uszu sie nie udało w 350D...
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
A co daje zdjęcie tego filtra? Czy to pomoze w jakikolwiek sposób w zdjęciach(ostrosc, itp)? (Na pewno łatwiej porysowac matrycę)
A jak go chcesz zdjąć?? Chociaż w internecie widziałem gdzieś przepis na zdjęcie go w 20D chyba..A co daje zdjęcie tego filtra? Czy to pomoze w jakikolwiek sposób w zdjęciach(ostrosc, itp)? (Na pewno łatwiej porysowac matrycę
Ten filtr pełni bardzo ważne funkcje - mianowicie:
1. odcina pasmo podczerwieni od matrycy - zdjęcie go spowoduje że matryca będzie rejestrować także pasmo niewidzialne dla oka ludzkiego - jedyne zastosowanie (poza zabawą) to chyba astrofotografia - zresztą była wersja canona 20D bez tego filtra fabrycznie - właśnie dla astronomów 20D.
2. Dodatkowo chyba ten filtr (tu na 100% nie jestem pewny) ma też właściwości wyostrzające (im mocniejszy tym obraz bardziej ostry) - ale za to im słabszy tym więcej można potem softem wyciągnąć (tu kojarzą mi się narzekania że 40D ma słabszy filtr niż 20D i 30D i stąd wrażenie mydła na niepodostrzanych programowo fotkach) więc wywalenie tego raczej ostrości nie polepszy
3. Chroni matrycę przed patyczkami
Pozdrawiam
Artur
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Heh, jest dokladnie odwrotnie - im cienszy filtr tym lepsza ostrosc ale wieksza podatnosc na np. more. W dyskusji o 1Ds jest sporo na ten temat. W kazdym razie zaczyna robic sie wesoly watek xD2. Dodatkowo chyba ten filtr (tu na 100% nie jestem pewny) ma też właściwości wyostrzające (im mocniejszy tym obraz bardziej ostry) - ale za to im słabszy tym więcej można potem softem wyciągnąć (tu kojarzą mi się narzekania że 40D ma słabszy filtr niż 20D i 30D i stąd wrażenie mydła na niepodostrzanych programowo fotkach) więc wywalenie tego raczej ostrości nie polepszy
Miej litosc. Ostrosc zalezy glownie od szkla i jego przeslony, roznice spowodowane filtrem/sensorami/matryca(mowiac oczywiscie o zblizonych modelach) to naprawde niedostrzegalna rzecz i pożywka dla panow od tablic testowych.
Ostatnio edytowane przez wojkij ; 30-12-2007 o 02:53
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem