Filtr niczego sobie, ale nie jestem pewny, czy potrzebuję aż tak dobrej jakości...chyba wystarczyłyby mi z nieco niższej półki...a co do redukcji, jestem podobnego zdania co Krzychu...
Filtr niczego sobie, ale nie jestem pewny, czy potrzebuję aż tak dobrej jakości...chyba wystarczyłyby mi z nieco niższej półki...a co do redukcji, jestem podobnego zdania co Krzychu...
www.plfoto.com/83612/autor.html - Moja prymitywna twórczość...
Może poszukaj czegoś Hoyi albo Marumi. A tak z ciekawości - jakie szkło ma chronić ten filtr?Zamieszczone przez DeMarcus
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ja wychowałem się na slajdach i do dziś używam filtrów Skylight 1B (konkretnie Hoya Super HMC Pro1). Nie znoszę niebieskiego światła, którego jest wszędzie pełno i od razu nie wpuszczam go do korpusu. Czy to jest naturalne światło czy nie to trochę mi zwisa. Przy niektórych konstrukcjach obiektywów np 10-22 filtr bardzo uszczelnia obiektyw. Gdy popatrzę jak wygląda ten filtr po jakimś czasie i pomyślę, że tak wyglądałaby przednia soczewka to uważam, że warto było. Kiedyś obiektywy były konstruowane w taki sposób, że jeden filtr był uwzględniany w obliczeniach układu optycznego. Teraz nic mi o tym nie wiadomo.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Tamrona 28-75
www.plfoto.com/83612/autor.html - Moja prymitywna twórczość...
Odkopuje wątek z tego względu, że mam zamiar sobie kupić filter na 77mm, ale jaki i czy potrzebny.
1.Jaki Filter do 70-200 2.8 - UV czy inny jakiś?? Czy w ogóle nie kupować do tego szkła. Głównie wykorzystywany do sportu i portretowania. Znalazłem coś takiego Canon 77mm Regular Protect Filter?
2.Jaki do 17-40 4 Główne przeznaczenie będzie reporterka, street aczkolwiek na pewno czasem bym chciał sobie jakiś widoczek zrobić. UV czy Skylight czy to olać po prostu ??
Myślałem o BW, ale stwierdziłem, że to drogie filtry i nie wiem czy jest sens płacić 200 zł za filtr ochronny UV czy np nie jest lepiej kupić kenko za 50zł
Ostatnio edytowane przez kucza21 ; 27-02-2008 o 03:19
to jakas prowokacja, prawda :wink:
Bardzo dobrze myślisz, kup Kinga albo Selco - dają radę...
Wyszukiwarka nie działa ?
Jeśli założyć na dobry obiektyw filtr UV, to musi być to filtr najlepszy z możliwych. Celowo nie piszę jaki, bo to temat na odrębną dyskusję. Szyba za 50 zł to po prostu pomyłka. Jak nie stać Cię na wydanie co najmniej 250zł na dobry UV to po prostu nie zakładaj nic. Stosowanie tanich filtrów to tak jakbys sobie kondoma z woreczka foliowego zafundował. Nie chronią a w znaczący sposób przeskadzają. Chyba, że chodzi o ochronę przed ptasim guanem na przykład.
Reasumując: UV tylko najlepszy na bardzo dobry obiektyw, w każdym innym przypadku NIE!
Kolego nie przesadzaj. Producenci chcieliby abyśmy wierzyli ze to co najdroższe jest najlepsze, ale nie zawsze tak jest.
W linku poniżej są testy kilku popularnych filtrow UV i najlepiej wypada filtr Hoya za 70 zł!
http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_test...ltrów_UV.html
Może te 250zł należy traktować "umownie", ale konkluzja jest taka:
- albo najlepszy filtr, albo wcale;
- jako zabezpieczenie tylko dla drogich obiektywów.
Moim zdaniem UV jest zbędny i niczemu nie służy. Jego zalety to taki kolejny mit internetowy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem