Canon 40D/50D i co do niego? - zestaw na początek

[jacksun]

Jako ze to moj pierwszy post witam wszystkich bardzo serdecznie.

Mam maly dylemacik, moze dla niektorych wyda sie malo istotny, dla mnie jednak jest dosc wazny.
Od jakiegos czasu odczuwam parcie na zakupy. Do swojego canona kupilem 18-55 IS. Mysle ze szkielko za te pieniadze oferuje calkiem niezly obraz ale:
- wyglada na 40D nijak
- troche za ciemny

Moje zdjecia to w zasadzie portrety moich dzieci i zdjecia, nazwijmy okolicznosciowe :-).

Zalezy mi przede wszystkim na jakosci zdjec (ostrosc), mialem kiedys Sigme na minolcie 7 i troche mydlana byla.
Wywoluje z reguly 10x15, zdarzaja sie powiekszenia do a4.

Co byscie polecili. Od razy mowie ze 85 1,2 L raczej w gre nie wchodzi. Prosze o propozycje dla ludzi. Nie zarabiam na fotografii. Tylko hobby.

Nie planuje przesiadki na FF, ale z drugiej strony FF pewnie bedzie w przystepnych cenach szybciej niz nam sie wydaje. Stad pomysl 17-55 2.8 canona raczej sobie odpuscilem. Rozwazalem sigme i tamrony ale jak sie naczytalem o FF/BF to troche mi przeszlo. Choc sigma 24-70 2.8 HSM wyglada kuszaco.

Bawilem sie troche w analogowe m42, ale chyba to nie dla mnie.

Prosze o pomoc. Wszelaka.

pozdrawiam
Jacek

[Mellan]

85 1,8 bez L też jest fajny... tyle że na 40D może być ciut za wąski.

[skysky]

Canon 50mm f/1.8 II ?? Calkiem przytsepna cena, ja go sobie chwale... Oczywiscie jak powiedzial kolega Mellan, 85 1,8 jest dla mnie szklem doskonalym do portretow, ze waska to prawda, ale ma naprawde mily bokeh

[punky]

50mm na kropa jest w sam raz
kwestia czy wersja plastikowa 1.8 (mam i uzywam bardzo ostra)
czy 1.4 usm
czy moze sigma

50mm 1.8 to smieszne pieniazki ale i smieszna jakosc wykonania
za to obraz jest zyleta

[Goomis]

Ja akurat z sigmami ma nie najlepsze doświadczenia - testowałem kilka modeli jak była u nas taka impreza i z zoomow to cienko, stałki się jeszcze jakoś broniły. 50/1.8 to się da realnie używać od 2.2 wg. mnie 50-tka straciła sens odkąd mam tamrona. 2.2 a 2.8 to nie wielka różnica i z lenistwa nawet mi się nie chce przepinać :-P
Sam planuje wymianę na 85/1.8

Jak chcesz szkło które będize bajerancko wyglądać na body to sobie kup jakąś białą L tele :-P a tak serio to skoro nie chcesz nic EF-s to zostaw sobie kita dla szerokiego końca i kup tamrona 28-75/2.8 np. albo wyrzuć kita i kup 17-50/2.8 albo sigme 17-70/2.8-4 (akurat to chyba jedne z lepszych szkieł sigmy kolega miał 2 różne i chwali)
i do tego dokupić 85/1,8 i fajny zestaw jak znalazł :-D
Chyba, że masz kasę to nie tamron a np. 24-70/2.8 L chociaż o tym szkle różnie się tu pisze... że niby duży rozstrzał jakościowy - w co mi np. trudno uwierzyć no ale skoro piszą Ci co mieli to chyba prawda :-P

[jacksun]

Chyba, że masz kasę to nie tamron ...... że niby duży rozstrzał jakościowy

Widze ze masz Tamrona. jak dlugo go wybierales w sklepie? Naczytalem sie tylu historii e najlepiej to z body do sklepu i przetestowac pare egzemplarzy. Tyle ze u nas w tej dziurze to raczej marne szanse.
Tez wlasnie myslalem o takim zestawie: T17-50 i canon 85 1.8.
Troche sie tylko obawiam Tamrona.

[Jago]

...... Acha i sklep nie za bardzo polecam...;(

Ja w tym sklepiku kupowałem (co prawda tylko filtry i inne drobne akcesoria) i zastrzeżeń nie mam.

[dyskowiec2]

Witam wszystkich serdecznie .Mam 40 d i C70-200 /4 .Obecnie zakupiłem T17-50 i mam pytanie .Czy w Poznaniu jest serwis lub któryś z forumowiczów mógłby mi ocenić tego tamrona , ponieważ mam pewne wątpliwości co do jego ostrości a jestem tylko początkującym amatorem i nie potrafię zrobić tego sam.Pozdrawiam forumowiczów

[jacksun]

Troche poczytalem na forum przez ostatnie pare dni przyszlo mi do glowy takie rozwiazanie:
- Canon EF 35mm f2.0
- Canon EF 85mm f1.8
35mm jako "normalne" 50mm, 85mm do portreciku.

Co sadzicie?

[mgtan]

ciekawszym szkłem od 35 2.0 jest 28 1.8
85 na Cropie to troche już ciasno... to ci daje 136mm