Canon 40D/50D i co do niego? - zestaw na początek

[endrju]

Z waszych wypowiedzi wywnioskowałem, że jednak Tamron „jest okej”.
Do tego dorzuciłbym (mimo dubla) 50/1.8 z racji światła i najpewniej 85/1.8 (chyba, że jest inny warty uwagi obiektyw tej klasy/stałka o podobnej cenie).

A jak to jest z tymi egzemplarzami od Cichego? Bo na to nikt nie odpisał, a nie sądzę, by nie było wokół nich otoczki „lepszej jakości” — niby w wątkach (tak, szukałem) powtarza się „było wziąć od Cichego, to by mydła/ff/bf nie było”, ale czy tak na prawdę jest? Bo wyczytałem też, że FF/BF zależy bardziej od korpusu niż obiektywu...

[marekk_ok]

Z waszych wypowiedzi wywnioskowałem, że jednak Tamron „jest okej”.
Do tego dorzuciłbym (mimo dubla) 50/1.8 z racji światła i najpewniej 85/1.8 (chyba, że jest inny warty uwagi obiektyw tej klasy/stałka o podobnej cenie).

A jak to jest z tymi egzemplarzami od Cichego? Bo na to nikt nie odpisał, a nie sądzę, by nie było wokół nich otoczki „lepszej jakości” — niby w wątkach (tak, szukałem) powtarza się „było wziąć od Cichego, to by mydła/ff/bf nie było”, ale czy tak na prawdę jest? Bo wyczytałem też, że FF/BF zależy bardziej od korpusu niż obiektywu...

Chyba najlepszym rozwiazaniem byloby podpiecie szkla (T17-50) do Twojej konkretnej puszki i sprawdzenie czy wszystko miesci sie w "normie". Pozniejsze ew. dostrajanie to nerwy, stres, stracony czas. Ja kupilem Tamrona ze sklepu gdzie go sprawdzalem i bylem z tego szkla zadowolony - oczywiscie nie jest to szybkosc i celnosc L-ek ale tragedii nie ma - za te cene jest to b.dobry wybor. Z czasem jak potrzeby/apetyt Ci wzrosnie kupisz jakas L-ke i poprawisz sobie co niektore parametry (np. AF czy solidnosc wykonania) ktore beda dla Ciebie wowczas wazne.