Canon 40D/50D i co do niego? - zestaw na początek

[jacksun]

ciekawszym szkłem od 35 2.0 jest 28 1.8
85 na Cropie to troche już ciasno... to ci daje 136mm

Czytalem, ze poza USM i ciekawszym wygladem roznica pomiedzy 28 a 35 jest niewielka, tj. nie usprawiedliwia dwukrotnie wyzszej ceny. 1.8 a 2 w sumie nie robi roznicy. i tak jeden i drugi trzeba troszke przymknac. Do tego 28mm 1.8 potwornie aberruje.

Co do 85mm - mam starego zooma tamrona 28-300. Sprwadzalem na obu ogniskowych i 85 daje rade. Mysle ze nawet w pomieszczeniach ciasne portreciki wyjda spokojnie. A bokeh ma naprawde cudny.

[mgtan]

Czytalem, ze poza USM i ciekawszym wygladem roznica pomiedzy 28 a 35 jest niewielka, tj. nie usprawiedliwia dwukrotnie wyzszej ceny. 1.8 a 2 w sumie nie robi roznicy. i tak jeden i drugi trzeba troszke przymknac. Do tego 28mm 1.8 potwornie aberruje.

Co do 85mm - mam starego zooma tamrona 28-300. Sprwadzalem na obu ogniskowych i 85 daje rade. Mysle ze nawet w pomieszczeniach ciasne portreciki wyjda spokojnie. A bokeh ma naprawde cudny.

No właśnie między 35 2.0 a 28 1.8 jest różnica. 28 1.8 to jest porównywany do 85 1.8 po d kątem działania. A co do aberacji to dość ciekawea opinia - oglądałem fotki z 28 i nie zauważyłem niczego takiego niezwykłego.

28 1.8 i 85 1.8 to jest ta sama liga.... 30 2.0 juz niżej.

[jacksun]

No właśnie między 35 2.0 a 28 1.8 jest różnica. 28 1.8 to jest porównywany do 85 1.8 po d kątem działania. A co do aberacji to dość ciekawea opinia - oglądałem fotki z 28 i nie zauważyłem niczego takiego niezwykłego.

28 1.8 i 85 1.8 to jest ta sama liga.... 30 2.0 juz niżej.

Jasne ze to inna liga, pytanie czy az taka zeby usprawiedliwiala taka roznice w cenie.
Co do aberracji: www.photozone.de.