40D / 1D Mark II

[Merauder]

Nie no sebcio80 chyba zle mnie zrosumiales. Ja nie maniak megapixow ale chodzi o to ze z ostatniej komuni troche fotek wycinalem z pelnych kadrow bo robie stalkami i czasem nie bylo mozliwosci zeby podejsc. Mniej mpixow to mniejsza mozliwosc wycinania z calego kadru. W prawdzie nie liczy sie to przy wywolywaniu fotek ale przy ogladaniu ich na pelnym ekranie duzego monitora juz tak.
No to jeszcze taki maly off topic.
Do slubu 5d mkI czy 1d mkII?

Tylko, ze wez pod uwage, ze komunia jest znacznie odmienna ceremonia do slubu jesli chodzi o dynamike i mozliwosci kadrowania. Sam focilem komunie i wiem, ze stalki w tym wypadku to nie najlepszy pomysl. Pelno ludzi, pelno dzieci i to wszystko w jednym miejscu, to powoduje, ze nie wszedzie wejdziesz. Slub z kolei popierwsze jest bardziej przewidywalny, a po drugie miejscsa jest znacznie wiecej, ponadto wszystko dzieje sie stosunkowo wolmno w porownaniu do komunii.

[blum]

Sam focilem komunie i wiem, ze stalki w tym wypadku to nie najlepszy pomysl.

Sam fociłem komunie na stałkach i wiem, że super się sprawdziły... oczywiście na dwóch body.

[Merauder]

Sam fociłem komunie na stałkach i wiem, że super się sprawdziły... oczywiście na dwóch body.

No coz, kazdy ma swoje upodobania, mi bylo malo komfortowo, zwlaszcza, ze nie wszedzie szlo wejsc. Zapewne jest trudniej niz na slubie.

[Mad_Mac]

No coz, kazdy ma swoje upodobania, mi bylo malo komfortowo, zwlaszcza, ze nie wszedzie szlo wejsc. Zapewne jest trudniej niz na slubie.

Bylo ok tylko brakowalo 2 body i przedewszystkim 85 na cropa bo 50 byla za krotka momentami.

[himi]

Zdjęcia z 1d2 można cropować. To 8 mpx. Na ślub? Hmmm. Jakość obrazka przemawia za 5d, ale ja świadomie mam 1d2 obok deesa. Jest szybki i zadowala mnie jakość, którą generuje. Do iso 800. Wyżej jest tak sobie - mówię o ślubnych.

[wiktoch]

Witam,

Może ja dodam kilka słów i swoich wrażeń gdyż posiadam od 2 miesięcy oba rodzaje puszek.

Jedynkę kupiłem tylko i wyłącznie ze względu na 8,5kl/sek. Potrzebowałem do zdjęć sportowych czegoś szybkiego i oczywiście różnica pomiędzy 1d a 40d jest w tym względzie fundamentalna. Nic tego nie pobije w tym przedziale cenowym 1d. Do tego dochodzi bardzo dobry AF w 1d – na całą serię rzadko kiedy zdarza się chybiony kadr. Pod tym względem 1d nie ma sobie równych i jestem w 100% zadowolony z jego możliwości. Matryca 8mp jest jak na moje wymagania w pełni wystarczalna – z reguły bardzo mało kadruję na etapie obróbki zdjęć. Zresztą mając 8,5kl/sek można z całej serii wybrać odpowiednie kadry.

źródło

Odnośnie wysokiego ISO – oczywiście „bajki” nie ma i jeżeli to ma być priorytet przy zakupie nowej puszki to polecałbym dołożyć ok. 1000 zł więcej i kupić używane 5d. Podobnie jeżeli puszka ma być wykorzystywana do ślubów – nie wiem czy 8,5kl/sek ktoś wykorzysta na weselu? Chyba bardziej wysokie ISO.

Jeżeli nowa pucha ma posłużyć do zdjęć ptaków/samolotów etc, to w 1d tracimy nieco z cropa w stosunku do 40d co może przełożyć się na niewystarczający zakres ogniskowych. Ja robię z reguły 70-200 i dla mnie ten zakres z cropem 1,3x jest w pełni użyteczny i wystarczalny. Z drugiej strony dostajemy w zamian szerszy kąt – różnica pomiędzy 40d a 1d na „17mm” jest bardzo przyjemna

Odnośnie minusów 1d: zdecydowanie ergonomia pod względem obsługi menu i ustawień. Oczywiście to kwestia indywidualna i może sam za długo robiłem na 30d i 40d ale 1d jest, jak dla mnie, delikatnie mówiąc „toporny”. Przykład – podgląd zdjęcia, powiększenie, przesuwanie itp. Kombinacje przycisków DISPLAY, SELECT, kółka, +, - itd. Pewnie trzeba się przyzwyczaić ale mi najlepiej to nie wychodzi :-? Bez porównania obsługa jak dla nie na plus na rzecz 40d. Z ustawieniami ISO, trybu zdjęć seryjnych/pojedynczych, przestawianiem AF jest lepiej – kwestia czasu żeby się przyzwyczaić.

Minus – głośne klapnięcia lustra. Przy moich zdjęciach to akurat bez znaczenia ale może dla kogoś będzie istotne. Strzelając serią można spłoszyć jakieś zwierza itp.

Plus – równoległy zapis zdjęć na karcie CF i SD. Fajna sprawa jako backup. Chociaż chyba w modelu 1d mk2N było jeszcze fajniej bo można było na jednej karcie zapisywać RAWy a na drugiej JPG.

Do tego wielkość monitora w obu puszkach – no comments Z drugiej strony robiąc zdjęcia sportowe z reguły nie ma za dużo czasu na przeglądanie już wykonanych kadrów. 1d mk2N miał większy LCD 8) ale ciężko go dostać używanego.

Kolejny minus – waga. Fajnie się z nim biega ale po podpięciu 70-200 i lampy ręka po całym dniu focenia wysiada. Znowu z drugiej strony dostajemy bardzo solidną puszkę, sprawiającą wręcz wrażenie kuloodpornej :-D

Po zakupie 1d, moje 40d poszło w odstawkę. Planuję je sprzedać i dokupić do 1d używane 5d (dla wysokiego ISO).

Resumując: polecam zdecydowanie 1d - chyba że któraś z ww. przesłanek nie jest spełniona.

pozdr
wik

[himi]

AF jedynki jest nie do przecenienia. Do fotografowania szybkich ujęć żadna 40d, czy 50d nie umywa się do jedynki. W niedzielę robiłem dla redakcji wyścigi chartów. To ,,dość'' szybkie pieski

źródło

źródło

[Krzychu]

AF jedynki jest nie do przecenienia. Do fotografowania szybkich ujęć żadna 40d, czy 50d nie umywa się do jedynki. W niedzielę robiłem dla redakcji wyścigi chartów. To ,,dość'' szybkie pieski

Te szybkie pieski to dość kiepski argument na lepszość AF - ja 40D zrobiłem kupę trafionych zdjęć obiektom kilkanaście razy szybszym niż Twoje szybkie pieski...

[himi]

Precyzja servo 40d pozostawia wiele do życzenia.

[Kolekcjoner]

Precyzja servo 40d pozostawia wiele do życzenia.

Może... ale takie zdjęcia jak pokazałeś spokojnie da się zrobić czterdziestką - jedynka nie jest tu niezbędna 8). Poza tym pozostaje jeszcze niebagatelna kwestia szkła.