40D / 1D Mark II

[oszołom]

Ja mam 1DMkIIN i jestem z tego aparatu bardzo zadowolony. ISO1600 jest świetne. Wszystkie zeszłoroczne moje koncerty robiłem na ISO 1600. Fotki są jakościowo bardzo dobre. Bardzo polecam ten aparat. Do wad można zaliczyć - ciężar aparatu. Jeżeli ktoś chce pstrykać ptaszki, to spacerując po lesie z tym klockiem trochę poczuje co musi dźwigać na szyi.

[himi]

1d2 pełen rozmiar wczorajszy spacer do zoo w Poznaniu

źródło

[MM-architekci]

w odpowiedzi na post z tamtego tematu

potestowalem sobie iso ostatnio w 40d,50d,5d1,5d2,1d2 i ja mowie o poprawnie naswietlonych zdjeciach , 1d2 wypada slabiej od 40d poprostu , tragedii nie ma oczywiscie

a co do ekraniku , wiem ze w 40d to porazka , ale jednak i obsluga i podglad jaki kolwiek w 1d2 to utrudnienie , nawet histogram maly jak nie wiem co

tak czy owak decydujac sie 40d vs 1d2 cos za cos , jedynka i tak oogolnie wypada lepiej

[himi]

Ja tam mam dwa bliźniaczo wyglądające 1d2 i dees2 i nie płaczę nad ekranikiem, przyzwyczaiłem się.

[Mad_Mac]

A powiedzcie mi czy do zastosowan slubnych 40d czy 1d mkII sprawdzi sie lepiej.
Bo w sumie to do 1d nie trzeba dokupywac juz gripa a i AF kusi. Jedyne czego sie boje to tych 2 mpixow mniej bo przy kadrowaniu zdjec to moze miec znaczenie.

[Misiek87]

A wydaje sie Wam, ze 40d wykonuje fotke minimalnie niedoswietlona? Ja musze dodac +2/3 zeby miec na moje oko bardzo dobrze dosiwetlona fotke, gdy fotografuje bez lampy.

[Vitez]

A wydaje sie Wam, ze 40d wykonuje fotke minimalnie niedoswietlona? Ja musze dodac +2/3 zeby miec na moje oko bardzo dobrze dosiwetlona fotke, gdy fotografuje bez lampy.

Ekspozycja fotek to funkcja fotografa, nie aparatu. Światłomierz, histogram itp to tylko głupie automaty i algorytmy, które fotograf musi swoją wiedzą i inteligencją korygować w zależności od zastanej sytuacji.

[sebcio80]

A wydaje sie Wam, ze 40d wykonuje fotke minimalnie niedoswietlona? Ja musze dodac +2/3 zeby miec na moje oko bardzo dobrze dosiwetlona fotke, gdy fotografuje bez lampy.

ja w kazdym body mam standardowo ustawione +1/3 a czasami zwiekszam do +2/3

A powiedzcie mi czy do zastosowan slubnych 40d czy 1d mkII sprawdzi sie lepiej.
Bo w sumie to do 1d nie trzeba dokupywac juz gripa a i AF kusi. Jedyne czego sie boje to tych 2 mpixow mniej bo przy kadrowaniu zdjec to moze miec znaczenie.

nie patrz na Mpix, jedynka to jedynka, lepiej miec mniej mpix ale trafione fotki, pozatym jak sie w lape wezmie jakikolwiek 1D to juz potem czlowiek nie moze patrzec na inne body, chyba ze podnieca sie Mpix

[Mad_Mac]

Nie no sebcio80 chyba zle mnie zrosumiales. Ja nie maniak megapixow ale chodzi o to ze z ostatniej komuni troche fotek wycinalem z pelnych kadrow bo robie stalkami i czasem nie bylo mozliwosci zeby podejsc. Mniej mpixow to mniejsza mozliwosc wycinania z calego kadru. W prawdzie nie liczy sie to przy wywolywaniu fotek ale przy ogladaniu ich na pelnym ekranie duzego monitora juz tak.
No to jeszcze taki maly off topic.
Do slubu 5d mkI czy 1d mkII?

[sebcio80]

Do slubu 5d mkI czy 1d mkII?

dobrze jest miec i jeden i drugi