Strona 1 z 14 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 134

Wątek: 40D / 1D Mark II

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie 40D / 1D Mark II

    Za jakiś czas chciałbym zmienić puszkę z 20D na ...
    W grę wchodzi nowy 40D albo używany 1D Mark II. Oba aparaty różnią się wiekiem i zastanawiam się czy jakość zdjęć z Mark II. Nie miałem w ręku tych modeli i zastanawiam się co brać pod uwagę. Chciałbym kupić body na conajmniej kilka lat i być zadowolnonym z jakości zdjęć, bo te z 20D powoli zaczynają mi nie wystarczać.
    Czy w ogóle jest sens porównywać te dwa modele czy 1D bije 40D na głowę ?

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    3City
    Posty
    108

    Domyślnie

    Gdybym mial taka mozliwosc to bralbym 1d mark II no ale to wszystko kwestia do jakich zdjec bys go uzywal

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Arche121
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Trójmiasto
    Posty
    288

    Domyślnie

    1 d mark II

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Strzałkowo
    Wiek
    32
    Posty
    337

    Domyślnie

    zdecydowanie 1D.. wg mnie pod każdym względem przewyższa 40d.




  5. #5
    Uzależniony Awatar iktorn92
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Jelenia Góra
    Wiek
    32
    Posty
    605

    Domyślnie

    Zdecydowanie 1D mk II z tym że z pewnego źródła. Bo kupno takiego z przebiegiem 200tys mija się z celem. Zależy oczywiście do czego ta pucha ale i tak masz gripa gratis do tego dużo lepszy AF i szybkość a myślę że i szumy będą mniejsze. Wszystko na plus tylko to ze brakuje LV ale to nie jest aż tak potrzebne

  6. #6
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Będę go głównei używał do fotografii przyrodniczej i czasami potrret. Szybkość AF jest ważna, ale jeszcze ważniejsze jest zaszumienie zdjęć.
    Zastanawiałem się, bo Mark II jest dość stary a 40D napakowany nową techniką i miałem wątpliwości.
    Mark III to marzenei więc zostanę na razie przy II

  7. #7
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    46
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kosmo Zobacz posta
    Będę go głównei używał do fotografii przyrodniczej i czasami potrret. Szybkość AF jest ważna, ale jeszcze ważniejsze jest zaszumienie zdjęć.
    40D bardziej szumi niż 20D, więc to chyba zmiana na gorsze będzie w twoim wypadku.

  8. #8
    Coś już napisał Awatar paulusus
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Ochotnica Dolna
    Wiek
    43
    Posty
    63

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    40D bardziej szumi niż 20D, więc to chyba zmiana na gorsze będzie w twoim wypadku.
    ale ma lepszy AF

    nie ma co...ja też marzę o 1-ynce.... Ty możesz ją mieć to bierz
    Canon 6D x2 | Tamron 15-30 f/2.8 | Sigma A 35 f/1.4 | Canon 50 f/1.4 | Canon 85 f/1.8 | Tamron 90 f/2.8 | Canon 135 f/2.0 L | Canon 300 f/4 L | Canon Extender x2 III |

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    40D bardziej szumi niż 20D, więc to chyba zmiana na gorsze będzie w twoim wypadku.
    co to za bzdury.

  10. #10
    Uzależniony Awatar MARANTZ
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    54
    Posty
    928

    Domyślnie

    Do portretu to kup sobie używane 5D drogi kolego. A co to za odmiana fotografii przyrodniczej? Bo jak wymaga szybkiego i pewnego AF-u to chyba nie muszę pisać co jest najlepsze...

    Zabol, z tymi szumami to wcale nie są takie bzdury. Dla mnie 20D i 40D szumią podobnie, tylko to ISO w 20D jest jakby wyższe, więc przy takim samym realnym ISO 20D może nawet mniej szumieć
    FOTOINKWIZYTOR

Strona 1 z 14 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •