Tamron 28-75 samples ...hmmmmmm

[robsonikus]

Czekamy wiec na pierwsze wrazenia i prezentacje zdjec z Tamronika

[Vitez]

Czekamy wiec na pierwsze wrazenia i prezentacje zdjec z Tamronika

U mnie w galeriach (tych starszych, nie tych podanych dzisiaj) masz od cholery zdjec z Tamrona 8)

[Semtex]

Witam

Chciałem dorzucić swoją opinię na temat tego szkiełka , miałem wcześniej tokinę 24-200 pancernik ale zdjęcia niestety nie ostre. Sam nie wiem czy to wina egzemplarza czy też zdjęcia były ruszone. Dzisiaj kupiłem po dokładnym przeczytaniu forum tamronika i jestem miło zaskoczony. W końcu zdjęcia są ostre !!! więc również polecam , mam 350d pozdrawiam

[myslidar]

Chyba popadam w pewien onanizm sprzętowy. Z Tamrona jestem zadowolony, ale ostatnio strzeliłem sobie fotki z balkonu i trochę się zdziwiłem. Czy ktoś może ocenić moje sample. Na 2.8 i 75mm przy dalekich zdjęcia wyglądają tragicznie. To wina egzemplarza czy ten typ tak ma. A może po prostu taki zdjęć z daleka nie robi się na 2.8.

f2.8@75 - http://img241.imageshack.us/img241/1791/img3340.jpg
f2.8@28 - http://img37.imageshack.us/img37/158/img3341d.jpg

Żeby nie było to w typowych sytuacjach sprawdza się bardzo dobrze :-D Zdjęcia robione z bliższej odległości są w pełni akceptowalne jak dla mnie, problem jest tylko z daleka.

[Szarlej]

@75 ostrość padła na znak na rogu po lewej stronie więc tylko on ostry wyszedł przy 2.8 głębia jest bardzo malutka nawet przy większej ogniskowej

Zdjęcia robione ze statywu?

[Cichy]

@75 ostrość padła na znak na rogu po lewej stronie więc tylko on ostry wyszedł przy 2.8 głębia jest bardzo malutka nawet przy większej ogniskowej

Nic podobnego. Przy takiej odległości GO jest dużo większa.

Spróbuj zrobić zdjęcie przy 75mm na f/3.5 - 4.0

[myslidar]

Szarlej
Zamieściłem tylko 2 sample, ale problem pojawia się cały czas, więc nie jest to wina złego złapania ostrości.

Cichy
Oczywiście przymykanie trochę pomaga, chciałbym tylko wiedzieć czy jest to norma w tych obiektywach, czy może jaki problem z konkretnym egzemplarzem i czy ew. coś takiego kwalifikuje się do reklamacji. Dlaczego taka różnica przy różnych ogniskowych i obiektach fotografowanych blisko/daleko...

Kupiłem Tamrona dla f2.8, przymykać mogę, ale w celu uzyskania większej GO, a nie zdjęcia, które będzie się do czegokolwiek nadawało

[ukasz]

myslidar: przez Ciebie mam nawrót onanizmu sprzętowego :P

http://ukasz.rubikon.pl/temp/75-2.8.jpg

http://ukasz.rubikon.pl/temp/75-4.jpg

Celowałem w okno które jest mniej więcej w cetnrum kadru (to z kaktusami ).
Brzegi mogły wyjść poza GO (budynek nie stoi prostopadle do okna z którego strzelałem)

[myslidar]

Chyba nie masz powodów do obaw, u Ciebie wygląda wszystko OK moim zdaniem. Twoja fotka po lekkie obróbce jest w pełni akceptowalna, moja nie nadaje się do niczego. Dzisiaj wrzucę jeszcze testy na f3.5 i f4 jak zaleca Cichy.

Kwestia jest taka, czy w razie ew. wadliwej sztuki mam jakąś szansę na , wymianę tego obiektywu..

[ukasz]

Też mi się wydaje że u mnie jest przyzwoicie, gdyby było inaczej nie trzymałbym tego Tamrona przez 3 lata

Właściwie zawsze w takich warunkach (duża odległość, jasny dzień) przymykam obiektyw bo nie widze sensu używania pełnego otworu. Test zrobiłem z czystej ciekawości, a wrzuciłem na forum żeby dać Ci punkt odniesienia jak rysuje inny egzemplarz tego samego szkła.

Możesz wrzucić jakieś sample robione z bliska (portrety np) przy f2.8 - 3.5?