Obiektyw do 400D

[zxzx]

No wlasnie o konkrety mi chodzilo a pozatym napisalem kto chce niech doradzi , czytam itd ale im wiecej bede mial info tym ma wiedza tez bedzie wieksza a pozniej bede mogl zweryfikowac kto mial racje a kto raczej nie . A co do irytacji - zupelnie nie potrzebna . Pozdrawiam .
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzieki za pomoc , Wesolych Swiat i lepszych zdjec w nowym roku !

[tom170]

Załamujesz mnie .... szczerze mówiąc chcesz sie czegoś dowiedzieć o obiektywach to odwiedź www.optyczne.pl ... Chcesz zobaczyć sample z obiektywów... : http://pl.pixel-peeper.com/ tam znajdziesz większość obiektywów i przykladowe fotki nimi wykonane... zazwyczja przekierowuje na flickr.com a tam możesz zobaczyć zdjęcie w wyzszej rozdzielczości...

do portretów z taniochy ale o "dobrej" jakości optycznej to 50/1.8 canona do 400zl kupisz...

50/1.4 ale to juz ok 1200.. lepsze wykonanie, lepsze światlo, USM - jeśli się nie mylę

85/1.8 ok. 1600zl portreciki na dwór bo pod cropa to do pomieszczeń troche za długi

do krajobrazów/codziennego użytku - podaję co wg mnie warte przemyślenia sam nie dysponuję dużą ilościa gotówki...

tamron 17-50/2.8 nie wiadomo jak będzie af działał ok.1400zl
tamron 28-75/2.8 nie wiadomo jak będzie af działał ok.1300zl

canon 17-40 f4 ok. 2100zl

moze sigma 24-70/ 2.8 ok.1700zl
sigma 17-70 2.8-4 jeśli się nie mylę ok. 1200

poczytaj sobie o nich na optyczne.pl no a jeśli Cie stac to 17-55 2.8 IS USM bedzie najlepszy napewno ale to juz ok 3000zl


sam chce kupic tamrona 17-50 bo raczej czesciej uzywam 17-50 niz 30-75 a szeroki kąt zawsze się przyda a nie mam zamiaru przekladac obiektywu co chwile na kita a f/8 jak to kolega wspomnial tez nie zawsze sie da użyc a juz wogole w mieszkaniu

[rolaj]

17-55 F 2.8 IS, nie ma lepszczego do Cropa

? Polecam: http://www.the-digital-picture.com/R...6&LensComp=400

[Olszewski]

50/1.4 ale to juz ok 1200.. lepsze wykonanie, lepsze światlo, USM - jeśli się nie mylę

Mylisz się MicroUSM - znacznie wolniejsze od RingUSM, który ma 85/1.8 USM.

50/1.4 USM (a prawdę mówiąc MicroUSM jak już wspomniałem) jest trochę wolniejszy od RingUSM, nie wiem jak to się odbija na precyzji bo zdecydowałem się mimo wszystko na 85/1.8 USM

[tom170]

Mylisz się MicroUSM - znacznie wolniejsze od RingUSM, który ma 85/1.8 USM.

50/1.4 USM (a prawdę mówiąc MicroUSM jak już wspomniałem) jest trochę wolniejszy od RingUSM, nie wiem jak to się odbija na precyzji bo zdecydowałem się mimo wszystko na 85/1.8 USM

Mam do Ciebie pytanie troche z innej beczki Sam chce kupic sobie po świetach jeden obiektyw ale raczej będzie to tamron 17-50 bo zostać z KITem + 85/1.8 też mi się nie uśmiecha ale już na przyszłość myśle czy wziaść np 100/2.8 canona z macro czy 85/1.8 + pierścien KENKO zwiększający odległość między obiektywem a aparatem... co da lepsze powiększenie ?? jakość?? Traci się swiatło ??

[Olszewski]

Nie wiem co da lepsze powiększenie Jednak ja z racji, że mam 85/1.8 USM nie mam zamiaru kupować kolejnego szkła w postaci 100/2.8 USM, dlatego myślę właśnie jak to by wyglądało z pierścieniami Kenko. Bo wtedy zestaw byłby ciekawy, no ale trzeba to wybadać. Jeszcze zastanawiam się nad Kenko do 300/4.0 IS L, które chce kupić wkrótce, czy ten zestaw też zda egzamin.

[Mariusz_C]

dlatego myślę właśnie jak to by wyglądało z pierścieniami Kenko

z pierścieniami kenko i odrobiną cierpliwości nie jest tak całkiem źle nawet przy kiepskim świetle tak jak tu:

źródło

[tom170]

z pierścieniami kenko i odrobiną cierpliwości nie jest tak całkiem źle nawet przy kiepskim świetle tak jak tu:

źródło

co robi ten pierścien podczas podpiecia go do 85/1.8
zmienia sie swiatlo ?? czy tylko odleglosc ostrzenia maleje??? bo narazie planuje kupic tamrona 17-50 ale nie wiem czy nie lepiej kupic 85/1.8 i pozniej jakis pierscien kenko i miec fajne macro ;]

[Olszewski]

Jeśli mnie pamięć nie myli, a może, to przy podpięciu czy to pierścienia czy telekonwertera zawsze światło się zmienia. W przypadku Kenko zmniejsza się odległość ostrzenia w zależności od tego jaki pierścień zastosujemy.