Pytanie jest dobre, jezeli zadasz je uztkownikom tych korpusow, a najlepiej tym, ktorzy dotykali obydwu puszek. Dziwi mnie wybor pomiedzy 5D i D3. ...i tu masz troch racji ze swoja ironia, bo jedzie prowokacja.
z tych dwoch za osiagi bez wahania D3. Co do szkiel: nie widzieliscie fotek z krotkich jasnych zoomow Nikona? Naprawde ladne.
Co do dyskusji o korpusach i planowanych szklach nalezy zapytac sie kupujacego do czego bedzie uzywal sprzetu. D5 to dobre rozwiazanie ekonomiczne, uzywane przez wielu fotoreporterow mimo wolnej kadencji klatek na sekunde... ale D3 to jest reporterska armata z poziomu Canononowskich jedynek ...i tu, po historiach z Mark III, Nikon oferuje doskonaly korpus z badzo dobrymi osiagami takze w najwyzszych ISO. A tropikalizacja puszki? 5D to ekonomiczny 36x28 o bardzo poprawnych osiagach. Widzialem fotki sportowe z D3 i sa OK. To co mnie powalilo, to fotki z D3 robione we wnetrzach na wysokich iso.
Nikon ewoluuje bardzo inteligentnie. Szkoda, ze nie widac powaznej poprawy u Canona.