szkło do macro
Jeśli ktoś miałby trochę czasu i mógł zrobić zdjęcie żaróweczce choinkowj lub innej diody daleko poza GO ale rozstawionych po rogach kadru i po środku.
Szukam obiektywu macro, bo ten który nabyłem daje paskudne jajowate bliki, a te są dla mnie bardzo ważne.
interesowałyby mnie modele:
EF 100 2.8 Macro USM
EF 180 3.5L Macro USM <- choć z tym może być kłopot,
SIGMA 180 3.5 macro EX HSM
SIGMA 150 2.8 macro EX HSM
Choć nie ukryuwam że bardziej chodzi mi o szkła Canona
to możesz w ciemno setkę canona brać.... a o tamronie nie chcesz słyszeć ?
nie mam jeszcze choinki rozłożonej :P
Canon 6D x2 | Tamron 15-30 f/2.8 | Sigma A 35 f/1.4 | Canon 50 f/1.4 | Canon 85 f/1.8 | Tamron 90 f/2.8 | Canon 135 f/2.0 L | Canon 300 f/4 L | Canon Extender x2 III |
Tamrona 180 mam, bliki ma brzydkie
dzięki
Canon 100/2.8 to bardzo dobry wybór. Sigma ma za wolny AF i ten wysuwający się tubus...miałem 105/2.8 Sigmy i była to porażka.
Postaram się wieczorem zrobić takie zdjęcie o jakie prosisz.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
ale ja piszę o sigmach z HSM ty ch dłuższych niż 105Zamieszczone przez Mac
HSMy pewnie będą szybsze ale nie wiem jak się mają w stosunku do USM'ów. Musisz sam to przetestować.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Mam znakomitą Sigmę 50 2.8 EX macro, ale nie do wszystkiego sie ona nadaje, ze wzgledu na min odległośc fot. Wiec zacząłem sie rozgladać za dłuższym marcro, wybór miałem taki jak roa C100,180 i S150,180. Prawie kupiłem 100 bo jego cena jest teraz b.dobra, ale nadarzyła sie okazja na Sigmę 180 3,5 EX. Pierwsze zdjęcia pokazują wartość obiektywu - b.dobra ostrość, piekne kolory i te niesamowite plastyczne rozmycie tła, o które bałem sie w 100 macro. Myslę, że dodatkowe 80mm ogniskowej przy macrowaniu nie zaszkodzi, bo przez to min. odległość rośnie a głębia ostrości spłyca. UWAGI - obiektyw jest duży i cieżki, mechanicznie nie współpracuje z tc canona.
Wkrotce wrzucę zdjęcia o które prosił autor wątku. pozdr
Mam Canona i mialem Tamrona 90. Optycznie nie widzialem roznicy. Na korzysc Canona przemawia niewysuwajacy sie tubus i szybszy autofocus. Jesli zalezy Ci na pieniazkach, to polecam Tamrona. Jesli stac Cie na dolozenie kilku stowek, to Canona. Obojetnie co bys wybral, bedziesz zadowolony, bo oba szkla sa bardzo dobre ;-)
Korpus Canona i kilka końcówek do niego (też Canona)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem