blik to własnie rozmyte źródło światła, nie mylić z flarą.
Blik to NIE JEST "właśnie rozmyte źródło światła", lecz silny refleks świetlny na powierzchni soczewki wywołany mocnym punktowym żródłem światła, przybierający często kształt otworu przysłony, i często jest zwielokrotniony na kolejnych powierzchniach soczewek.
nie mówię o flarze.
a o czyms takim:
to są odbicia światła w kroplach (więc taktuję je jako źródła światła) poza GO.
Robisz zamęt w pojęciach! Te "źródła światła" w "kropelkach poza GO" to jest przykład na sposób odwzorowywania przez dany obiektyw nieostrych punktów. Te są akurat bardzo jasne, ale ciemne wyglądają tak samo, tylko trudniej im się przyjrzeć:wink: Na przykładowym zdjęciu widać, że sposób odwzorowywania nieostrych punktów przez użyty obiektyw jest bliski ideału, tzn. są one bardzo jednolite, a niektóre obiektywy tworzą punkty z jasnym środkiem i wyraźną ciemną obwódką, inne odwrotnie.
Może mi się wydaje, ale widzę wyraźną jasną obwódkę wokół prawie każdej kropelki - dla mnie do ideału trochę daleko.Zamieszczone przez atsf
Racja, Panie, ale MY WIEMY, że to są krople, a więc coś przestrzennego i przeźroczystego, więc obraz kropli (nawet nieostry) będzie miał różnice pomiędzy brzegiem a środkiem. Ja miałem na myśli źródła światła, które świecą same , a nie w świetle odbitym lub przechodzącym, np. latarnia z mlecznym kloszem, światła na skrzyżowaniu, reflektory samochodów. Często w TV można zobaczyć na jakimś filmie takie właśnie sekwencje kręcone teleobiektywem, że te światła w tle są właśnie okrąglutkie i jednolite, bez obwódek, a więc obiektyw-marzenie, no ale jaki budżet ma kinematografia, a jaki my:wink: . A co do tych tutaj obwódek, to i tak są całkiem niewielkie.
Przykład zupełnie skrajny: mam zrąbany obiektyw Zuiko 4/75-150, w którym rozkleiła sie grupa soczewek, i drugi taki sam, ale idealny. Ten z pęcherzykiem powietrza między soczewkami daje tak parszywe oddanie nieostrych punktów, że można sobie oczy wydrapać. Wyobraź sobie jasne kółko, w środku którego jest czarny punkt o średnicy ca 1/6 tego większego. Po prostu cekiny to-to maluje. Trawa lub liście w tle wyglądają nie jak confetti, ale jak kolczuga. To jest przykład skrajny, ale już np. standard Canon EF 1,8/50 też nie jest bez grzechu i oddaje te nieostre punkty dużo gorzej od 1,4/50.
Jeżeli natomiast chodzi o BLIK, to jest to albo odblask na soczewce pochodzący od źródła światła poza kadrem, albo od umieszczonego w kadrze, ale się z nim nie pokrywający, np. masz słońce w kadrze z lewej, a bliki Ci walą po wszystkich soczewkach od lewej do prawej w równym rządku.
Natomiast jeżeli obraz punktu przybiera kształt przecinka, a większego "punku" kształt jaja, to jest to tzw. koma.
Na przykładowym zdjęciu blików NIE WIDAĆ!
a co?
a nie nazywa się to flara przypadkiem?
Dlaczego rozwija się jakiś oftop tutaj?
Prosiłem o przykładowe zdjęcia refleksów (blików) - nie mylić z flarami. I nic....
wydawało mi się że sprecyzowałem problem jasno
Ostatnio edytowane przez roa ; 13-01-2008 o 10:39
atsf, mógłbyś nie mącić tylko zrobić takie zdjęcie o które proszę w wątku?
Przy w pełni otwartym obiektywie ?
Nie ma takiego, każdy zrobi jajko. Bez tego nie byłoby winietowania ;-)
Sposób na ograniczenie widoczności tego efektu:
Aparat z matrycą APS-C...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem