Canon EF 400mm f/5.6L
Witam. Od pewnego czasu przymierzam sie do zakupu jakiegoś dłuzszego tele (głównie na ptaki). Niestety nie stac mnie na zakup drozszego, z lepszym swiatłem bądź dłuższą ogniskową. W oko wpadł mi Canon EF 400mm f/5.6L .
Czy ten obiektyw zadowoli mnie swoją jakoscią optyczną? Czy moze ktoś z Was wstawić tutaj kilka sampli z tego obiektywu? Myslałem ze zrobie sobie prezent pod choinke
Z góry dziekuje, Pozdrawiam
zapraszam na stronkę, od września 2007 w archiwum są foty z tego obiektywu. ja osobiście uważam go za ósmy cud świata w tym przedziale cenowym.
link z mojej stopki, 95% zdjęć zrobione tym szkłem
Jeśli focisz o wschodzie lub zachodzie i masz światło to pomyśl nad 300/4.0 L IS + TC 1,4x lub TC 2x
Po zapięciu TC masz światło 8.0 co przy w miarę jasnej porze dnia nie stanowi problemu
40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
Ktoś naruszył Twoje prawa?
Ja osobiści emam złe doświadczenia z 300/4 L IS + TC 1,4. Też chciałem mieć 4-setkę (420 konkretnie) ze stabilizacją. A wyszło słabo. Lepsze efekty niż ten zestaw daje 100-400IS. Być może trafiłem na taki egzemplarz.Zamieszczone przez Olszewski
Jeśli focisz o wschodzie lub zachodzie i masz światło to pomyśl nad 300/4.0 L IS + TC 1,4x lub TC 2x
Po zapięciu TC masz światło 8.0 co przy w miarę jasnej porze dnia nie stanowi problemu
____________________________________________
6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)
Hmm... Najwazniejsza jednak dla mnie jest jakosć optyczna. Bo wiadomo, 300 + TC x2 to nie bedzie to samo co po prostu 400. Oczywiscie, bedzie dłuzszy ale konwertery bardzo zzerają jakosc. Mam Pentaconowską 300/4 + TCx2, ale nie zdaje to egzaminu.
Stąd moje zainteresowanie 400/5.6. A jezeli jest wystarczająco duzo swiatła, to TC x1.4 pod 400 tez bedzie działał
Tylko czy ten obiektyw jest wystarczająco ostry, czy nie bedzie potrzeby komputerowego doostrzania fotogrtafii...?
A jak ustalisz granicę wystarczającej ostrości ? Zdjęcia programowo się doostrza w zasadzie zawsze a ten obiektyw jest znacznie ostrzejszy niż prawdopodobnie zdecydowana większość tych z którymi miałeś dotychczas styczność więc zupełnie nie masz się czy martwić...
No obiektywy z którymi mam stycznosc na codzień to 50/1.4 ... Wiec oczekuje zblizonej ostrosci do niego. Ale z tego co widziałem na podanych wczesniej linkach, obiektyw jest ostry. Dzieki panowie za pomoc, musze jeszcze wysłać list do Mikołaja Ś., i miejmy nadzieje ze bede zadowolony. Jeszcze raz dzieki
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem