Kamera a aparat - roznica

[Pikczer]

Kiedys na lamach jakiegos watku poruszylismy z Jurkiem Pliethem problem roznicy jakosci wypuszczanego obrazu z kamery i aparatow fotograficznych. A chodzi dokladnie o to - dlaczego aparaty (obiektywy) sa az tak wrazliwe na CA, flary itp. a sprzet (obiektywy) od kamer nie?

Poniewaz po glebszym zastanowieniu i obserwacjach uwazam, iz faktycznie - szkla zamontowane w profesjonalnych kamerach nie wykazuja takich wad, zrodzila sie we mnie ciekawosc - dlaczego?
Jesli wiecie, to chetnie poslucham.

Pozdrawiam
pikczer

[Nevermind]

Moze się podepnę. Z ciekawości - czy są kamery na szkła EF ? Jeśli nie ma, to czemu ?

[rallus]

Moze się podepnę. Z ciekawości - czy są kamery na szkła EF ? Jeśli nie ma, to czemu ?

Kiefyś w jednym filmie przyrodniczym widziałem kamerę przypiętą do obiektywu 1200/5,6.
Więc pewnie są takie kamery tylko nie dla zwykłych zjadaczy chleba.

[adamek]

a to nie jest tak, że do kamer canona (tych z wyższej półki), można podpiąć wszystkie szkła EF?
pewnie rpzez jakąś przejściówkę, ale zdaje mi się, że można.

[piotr_s]

Kiedys na lamach jakiegos watku poruszylismy z Jurkiem Pliethem problem roznicy jakosci wypuszczanego obrazu z kamery i aparatow fotograficznych. A chodzi dokladnie o to - dlaczego aparaty (obiektywy) sa az tak wrazliwe na Ca, flary itp. a sprzet (obiektywy) od kamer nie?

Poniewaz po glebszym zastanowieniu i obserwacjach uwazam, iz faktycznie - szkla zamontowane w profesjonalnych kamerach nie wykazuja takich wad, zrodzila sie we mnie ciekawosc - dlaczego?
Jesli wiecie, to chetnie poslucham.

Pozdrawiam
pikczer

wydaje mi się że, profesjonalne kamery używane np.przy produkcji filmów fabularnych wykorzystują stałki i są to raczej standartowe ogniskowe.
Po prostu już w fazie projektowania zadbano o zminimalizowanie wad które widoczne są gołym okiem (CA, flary) a mniejszy nacisk położono np. na światło
które nie jest tak ważne w filmie jak fotografii (wiadomo nie ma ideału),
tak mi się przynakmniej wydaje.
A jeśli chodzi o kamery amatorskie lub półprofesjonalne, to ich obiektywy wcale nie są pozbawione tych wad. Wielokrotnie oglądając w telewizji jakiś reportaż lub transmisje z meczu widziałem taką aberke że szok.

[schabu]

a to nie jest tak, że do kamer canona (tych z wyższej półki), można podpiąć wszystkie szkła EF?
pewnie rpzez jakąś przejściówkę, ale zdaje mi się, że można.

można , np w canonie XL1.

[jdw]

dlatego, że za cenę obiektywu, może dwóch to się w polsce budżet średniego filmu mieści... poza tym jakość można zobaczyć dopiero w kinie na odpowiednim projektorze, albo w trakcie montażu.

[popmart]

wasze domniemanie i załozenie jest nieco błędne , ponieważ pojedyńcza klatka w filmi NIGDY nie ma takiej jakości jak w aparacie .... nie ta ostrość i wogóle pewnie wad obiektywów tak nie widać ...

[Kolekcjoner]

Moze się podepnę. Z ciekawości - czy są kamery na szkła EF ? Jeśli nie ma, to czemu ?

Są. Wszystkie profi kamery Canona (czy półprofi) - seria XL np. mają możliwość stosowania wymiennych obiektywów. EF można zapiąć przez specjalną przejściówkę crop x7 .

wasze domniemanie i załozenie jest nieco błędne , ponieważ pojedyńcza klatka w filmi NIGDY nie ma takiej jakości jak w aparacie .... nie ta ostrość i wogóle pewnie wad obiektywów tak nie widać ...

Dokładnie. Obraz z kamery (pojedyńczej klatki) np. Sony 170 wcale nie jest jakiś nadzwyczajny. Do tego rozdzielczość nie jest zbytnio imponująca (nawet HD). Dopiero jak jest tych obrazów 25/s to jest wrażenie dużo lepszej jakości.
W kamerach emisyjnych jest trochę inna sytuacja, bo tam jakość szkieł (też wymiennych) jest zdecydowanie wyższa ale też i ich ceny są zabójcze.
Canon produkuje takie obiektywy min. jeden z pierwszych zoom-ów optycznych 100x!

[fret]

Chyba wystarczy popatrzeć na typową stopklatkę...