Fotografia Miesiąca - REAKTYWACJA

[merger]

czy punk mowiacy, ze zdjecie nie moze byc nigdzie wczesniej publikowane, jest po to, zeby zachowac anonimowosc i nie wypaczyc wynikow glosowania?
tutaj moje pytanie, czy jest sens takiego punktu, bo raczej ludzie glosuja na zdjecie niz na autora i jego popularnosc? po za tym ogranicza to w znaczacy sposob publikacje dalsza zdjecia, bo jesli chcemy dac tutaj na konkurs, to automatycznie odpada opcja szybkiego oddania zdjecia, np. modelkom, ktore sobie je publikuja juz bez naszej wiedzy.

[Kubaman]

tak ten punkt jest po to, aby głosowanie było anonimowe a wyniki obiektywne. Teza o głosowaniu na zdjęcia a nie autorów nie ma niestety racji bytu - co bardzo łatwo sprawdzić choćby na Obiektywnych.

Zdaję sobie sprawę, że w pewnych sytuacjach będzie to sprawiało trudności. Przypominam, że to jest głównie zabawa. Jeśli zdjęcie ukazało się w portfolio modelki bez twojej wiedzy, to nikt cię ścigał nie będzie. Chodzi o to, żebyś ty tych zdjęć wcześniej nie publikował.

Ponownie przypominam, że nie wymyślamy prochu. Forum NKP bawi się dokładnie w ten sposób już od długiego czasu i nikomu nic nie wadzi.

[Vitez]

Ponownie przypominam, że nie wymyślamy prochu. Forum NKP bawi się dokładnie w ten sposób już od długiego czasu i nikomu nic nie wadzi.

To może zamknąć ten wątek, bo po co dyskusja?

[Adso]

Rozumiem, że jest to konkurs na zdjęcie miesiąca, ale pozwole sobie jednak na pytanie: jak dalece dopuszczalna jest ingerencja w samo zdjęcie, czy ma to być tylko "lekkie podciągnięcie" zdjęcia np. poprawienie ekspozycji, usunięcie szumów czy lekkie wyostrzenie, czy tez dopuszczalne jest potraktowanie zdjecia jako "półproduktu", który zostanie poddany gruntownej modyfikacji np. w PS?

[Kubaman]

wydaje mi się, że ponieważ nie ma kategorii, to możesz robić co chcesz, dopóki materiał na którym pracowałeś to fotografia.

P.S> tyle było szumu i zachwytów nad niesprzętowym tematem, a jak na razie odzew jest znikomy podczas gdy tematy "co kupić" i "450D czy 1Ds" idą pełną parą.

[merger]

ten punkt, o ktorym mowilem sprawia, ze raczej brac udzialu nie bede, wiec odpuscilem tez dalsza dyskusje

[adamek]

Ja także a propos punktu mówiącego o tym, by nie publikować nigdzie zdjęć.
Praktycznie wyklucza to fotografów pracujących jako fotografowie dla agencji fotograficznych - wszelakie agencje z zasady publikują swoje zdjęcia.
A wiadomo, że pragnąc zarobku wysyła się najlepsze zdjęcia....

Oczywiście mogę to olać i wysłać zdjęcia mimo to (tak zrobiłem kiedyś w battle cage i nikt się nie zorientował ;D ), ale skoro pojawia się jakieś przebąkiwanie a propos nagród rzeczowych, to nie chciałbym wprowadzać zamętu.

Sądzę zresztą, że oprócz mnie jeszcze parę innych osób z forum będzie zainteresowanych odpowiedzią.

aha, rozumiem także, że punkt: III.6 autor Zdjęcia Roku robi wykład w Szkole Fotografii nie jest tożsamy z propozycją Viteza a propos publikacji tychże wypocin w magazynie Lustrzanka?

[Vitez]

aha, rozumiem także, że punkt: III.6 autor Zdjęcia Roku robi wykład w Szkole Fotografii nie jest tożsamy z propozycją Viteza a propos publikacji tychże wypocin w magazynie Lustrzanka?

IV.2

Choć oczywiście najlepiej i najłatwiej to połączyć - autor zdjęcia pisze krótki artykulik 'jak powstało to zdjęcie' i za jednym zamachem publikuje i w Szkole Fotografii i w magazynie.

[adamek]

Ha!
I tu Ciebie mam.
Bo IV.2 nie oznacza wcale, że to zdjęcie będzie zaprezentowane --> ja to rozumiem tak, że autor będzie miał możliwość (acz nie musi z niej skorzystać).

Bo ja np gdybym przypadkem wygrał, to bardzo chętnie napiszę do forumowej szkoły fotografii... ale to wcale nie oznacza, że równie chętnie opublikuje to w Lustrzance.

[Kubaman]

kompletny brak zainteresowania

jak na razie zgłosiły sie w lutym dwie osoby. Skoro nikt nie jest zainteresowany, to zupełnie nie rozumiem po co było tyle gadania i upominania się o nowy dział, często ostro i z krytyką forum sprzętowego. Gdzie jest Rastlin i spółka?

Jeśli temat wraz ze swoją realizacją na forum stracił atrakcyjność to ten dział po prostu zniknie w przyszłym miesiącu.