Fotki księżyca ...

[guest1]

Było to Extender 1.4x|Sigma 50-500 4-6.3 APO DG AF ale chciałbym przyłozyc jeszcze 2x do tego i potestowac

Janusz chyba tutaj jest przebitka Ogniskowa 4525mm
http://www.pbase.com/liquidstone/image/42093141

[Janusz Body]

....Janusz chyba tutaj jest przebitka Ogniskowa 4525mm
http://www.pbase.com/liquidstone/image/42093141

Cała rzecz w tym, ze to z linku ( http://www.ptgui.com/gallery.html?imgid=3 ) to panorama - sklejana z wielu fragmentów :-) Wcisnij "plus" u dołu do oporu :-)

http://www.aozc64.dsl.pipex.com/astro/ to ta "Sigma" ;-)

Janusz

[sfw]

http://www.ptgui.com/gallery.html?imgid=3

Ciekawe czy ktoś przebije :-)

Witam,

Może ja spróbuję To siłą rzeczy miniaturka oryginału

[Pikczer]

Wow... ale wyostrzona ma maxa.
Chyba troszke przesadziles :wink:

[Mac]

I nie pożałujesz jak kupisz
Vitez już się przekonał, że 70-200 z TC to porażka.
Trąbie i chwalę ten obiektyw od dawna, pokazuję foty i nadal poza mną nikt chyba na forum go nie ma. O co chodzi?

Wiesz zastanawiam się od pewnego czasu nas 400 L ale nie wiem, czy mając 70-200 nie lepiej wziąć stałki 400. Ciekaw jestem Twoich sugestii, szczerze powiedziawszy to coś co ciągnie do 400 lub 500 mm jest bardzo porządane.

[sfw]

Wow... ale wyostrzona ma maxa.
Chyba troszke przesadziles :wink:

To co wyglada na wyostrzenie na maxa to efekt dużej CA "obiektywu" i zmniejszania z 4000/4000 do 600/600, ale oryginał wygląda naprawdę przywoicie ...

pzdr

tutaj jest crop ...

[p13ka]

Wiesz zastanawiam się od pewnego czasu nas 400 L ale nie wiem, czy mając 70-200 nie lepiej wziąć stałki 400. Ciekaw jestem Twoich sugestii, szczerze powiedziawszy to coś co ciągnie do 400 lub 500 mm jest bardzo porządane.

Wiesz, to zależy co chcesz focić taką ogniskową. Dla mnie tak długa stałka byłaby mało komfortowa, no chyba że fociłbym księżyc. Można też sport, ale też nie każdy.
Chociaż z drugiej strony to kwestia indywidualnych preferencji.
Zdaje się, że Kubaman używa 400/5.6L i może coś na ten temat napisze.
Nigdy nie miałem stałki dłuższej niż 180mm i raczej na to się nie zanosi. Zbytni leniuch ze mnie :wink:
Natomiast uważam, że 100-400, pomimo że częściowo pokrywa zakres 70-200, jest raczej komplementarny wobec tego ostatniego. No chyba, że masz 70-200/4...

[Routlaw]

To jest wszystko na co mnie w tej chwili stać.. Mnie i moja sigmę. Robione z 10minut temu.

ISO200 F11 1/250s

źródło

[Andee]

Sprzed pol godziny:

źródło

[totus]

btw, nie widzialem, zeby link wczesniej padl, a warto go nawet i przykleic:
http://home.hiwaay.net/~krcool/Astro/moon/howtophoto/