Pewnie ze mozna. Kitem tez moznaZamieszczone przez Vitez
Ale do ksiezyca 200mm wystarczy spokojnie :P (i potem wycinac z 8 MP)
(
To mniej wiecej na tej samej zasadze jak ostatnio w jakims watku o sigmie 70-300 APO II napisales ze to nie jest obiektyw macro. A to dokladnie taki sam obiektyw do macro jak Twoje 200mm do ksiezyca.
Ostatnio edytowane przez tpop ; 21-04-2005 o 17:57
Ja mysle, ze Sigma 70-300 duzo bardziej sie nadaje do macro niz 70-200 do focenia Ksiezyca - podobnie jak EF 50 macro ma powiekszenie x0.5. Skoro wiec u krotkiego Canona macro w nazwie jest uzasadnione, dlaczego u Sigmy mialoby nie byc? ;-)
no w sumie masz racje. Zgadza sie.
A to mój łysolek...420mm
M, 1/250, f11, ISO 200
--
Mariusz
Ostatnio edytowane przez marnow ; 22-04-2005 o 05:03
Kilka dni temu ja sobie pstryknełem nowym obiektywem
http://img42.imageshack.us/img42/8813/mg01562nm.jpg
Fotka super.
Jeżeli chodzi o foty księżca to warto poczekać na odpowiednie warunki kilka dni temu zrobiłem Sigmą 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro zdjęcie księżyca przy czasie 1/80, ISO 100, f/11. TU ZDJĘCIE
Księżyc świecił naprawdę jasno, był mróz i chyba przez to bardzo dobra widoczność.
Pozdrawiam
PrzemoC
tez w tedy robiłem umnie było około 14 chyba palce tak mi zmarzły ze po godzinie w domu oddtajały mi
http://www.ptgui.com/gallery.html?imgid=3
Ciekawe czy ktoś przebije :-)
Janusz
kurcze guest1 biore od ciebei ta sigme.. mrozy idaą moze i ksiezyca kawalek bedzie....
:grin: :grin: :grin: :grin:
Podejrzewam, że to nie była Sigma 70-300... :wink:
EOS is SILENCE
"Enjoy the silence."
---
Wróciłem...!
analog & digital / black & white / calm & easy...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem