Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: Jak to w końcu jest z tym cropem...

  1. #1
    MIDO
    Guest

    Domyślnie Jak to w końcu jest z tym cropem...

    Witam!

    Właśnie przeprowadziłem test. Wziąłem zenitha z obiektywem 80-200 i canona 350d z obiektywem sigmy 18-125 (czyli po przeliczeniu 28-200). I okazuje się że obraz widziany w wizjerze zenita (przy ogniskowej 200) jest duuużo węższy (jak efekt dłuższej ogniskowej) i zaczyna odpowiadać temu z 350tki (ustawionej cały czas na maxa-czyli 125x1.6=200) dopiero przy ogniskowej ok 115.

    Jak mam to zintrpretować??

    POZDRAWIAM!!
    Ostatnio edytowane przez MIDO ; 20-04-2005 o 20:40

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    A zenek to nie ma przypadkiem tak cos 80% klatki w wizjerze? "Znaczy sie" mniej widac w "dziurach" jak w rzeczywistosci wyjdzie na klatce.

    Co do "prosto" liczacych... roznica miedzy 200 a 250 jest mniejsza jak miedzy 50 a 100 Tutaj jest troche wiecej kombinatoryki jak 80% z czegos tam...
    Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 20-04-2005 o 20:45
    ...

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Ponadto może się zdażyć, że ogniskowa jest podawana z pewnym przybliżeniem i te błędy mogą się sumować.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  4. #4
    MIDO
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Ponadto może się zdażyć, że ogniskowa jest podawana z pewnym przybliżeniem i te błędy mogą się sumować.
    Ale aż do tego stopnia - 150 vs 200mm ??

    [edit] mój błąd - nie 150 vs 200 tylko 115 vs 200
    Ostatnio edytowane przez MIDO ; 21-04-2005 o 09:13

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Aż tak to raczej nie, ale gdy jeszcze się uwzględni to 80% (tylko czy to jest 80% boku czy pola?) to trochę zaczyna się zbliżać.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    Zaraz, zaraz. Obraz w wizjerze zenita byl wiekszy, bo przy zenicie miales obiektyw 200mm. W eosiku bylo to 125mm.
    Istotne, czy oba obrazy obejmowaly podobny wycinek przestrzeni - obejrzyj charakterystyczne punkty przez obydwa. Mimo 125mm sigmy w eosie, powinienes widziec mniej wiecej tyle samo, bo crop to nic innego jak wycinek srodka kadru - stad mniejszy obraz w mniejszej ramce obejmuje tyle samo co wiekszy obraz w wiekszej ramce.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Ale jak matowka zenita ma cropa to wyjdzie ze trzeba troche mniej jak 200mm zeby miec to samo co w sigmie @125 w eosie ktory obejmuje 95% kadru...

    Fakt... roznica w wielkosci bedzie ze wzgledu na sporo wieksza matowke... Ale ja biore pod uwage tylko to co widac... czyli i w jednym i drugim obok siebie powinno byc widac ten sam wycinek przestrzeni... Dwie doniczki czy 14 szczebli plotu sasiada
    Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 22-04-2005 o 23:08
    ...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •