Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Sigma 2,8-4,0/28-70 HSZ

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    36

    Domyślnie Sigma 2,8-4,0/28-70 HSZ

    witam
    szukam taniego zooma do cyfry. znalazlem Sigma 2,8-4,0/28-70 HSZ .
    macie jakies doswiadczenie z tym obiektywem? szczegolnie jezeli chodzi o wspolprace z cyfra.

    co lepiej wybrac ten czy Sigma 18-50/3,5-5,6 ?

    pozdr i z gory dzieki
    Paweł

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    A dlaczego nie tani kit Canona?
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    36

    Domyślnie

    bo szukam czegosc do 10D, nie chce przerabiac
    i 2,8 to zawsze lepiej niz 3,5
    A mam juz 50mm 1,8

    pozdr
    Pawel

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Do 10D? I tani? I z szerokim katem oraz rozsadnym zakresem ?
    Zdecydowanie polecam Sigme 18-50 3.5-5.6
    http://canon-board.info/showthread.php?t=727

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    36

    Domyślnie

    w sumie 18-50 3,5-5,6 najtaniej znalazlem za 465zl.
    a 28-70 sporo tańszy i do tego 2,8-4,0
    stąd pytanie...

    pozdr
    Paweł

  6. #6
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Rozznica tkwi w zakresie ogniskowych. Poza tym cos dziwne to szklo Sigmy z tym swiatlem 2.8 co znalazles... ja bym mu nie ufal.

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    36

    Domyślnie

    myślę, że odpuszcze go sobie.
    ale grzebiąc w sieci znalazlem rzecz jaka mnie zastanawia.
    Dwa opisy obiektywów Sigma, jeden ma opis DC for Digital, grugi tego nie ma. Czy to oznacza, że zupełnie nie nadaje się do cyfry?

    Tutaj dokładnie:

    http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...65&navigator=2

    http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...64&navigator=2

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel
    Dwa opisy obiektywów Sigma, jeden ma opis DC for Digital, grugi tego nie ma. Czy to oznacza, że zupełnie nie nadaje się do cyfry?
    Nie... To znaczy ze jeden (DC) zupelnie nie nadaje sie do analoga
    Sigmy DC to odpowiednik EF-S'a u Canon'a, czyli obiektywy pokrywajace tylko matryce, ktora jest mniejsza od klatki 35mm.
    Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 22-04-2005 o 16:37
    ...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •