Ostatnio edytowane przez AbrahaM ; 14-02-2008 o 12:29
Canon EOS 300D | Canon EF-S 17-85 IS | Manfrotto 479-4B | 234RC | PowerShot A95
mi po upgradzie z 3200+ na dokładnie takiego 4200+ x2 939 ogromnie wzrosła wyfdajność tym bardziej ze ów toledo 4200+x2 b.dobrze sie podkręca wycisnołem z niego bez problemu 2,8 GHz ... a inwestycja po sprzedaniu starego procka na poziomie 200pln i jedyna opłacalna dla ciebie z tym hardware imo
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=378
sporo też daje zrobienie sobie z 2 lub lepiej 3 dysków raid 0
pozdro
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bzdety ...sorry za bezposredniość miałem i sprawdziłem
Ostatnio edytowane przez popmart ; 14-12-2007 o 11:21 Powód: Automerged Doublepost
Decyzja zapadła, i ja także kupie ten procek póki jeszcze jest na rynku bo to chyba jedyna szansa na tanie zwiększenie wydajności kompa, zastanawiam się jeszcze jak to jest z tymi dwoma rdzeniami, jeśli mam zwykłego Windowska 32 bitowego XP Home to on chyba nie wykorzystuje dwóch rdzeni ? czy ma to jakieś znaczenie odnośnie procesora dwu rdzeniowego, nie chce żeby okazało się że kupie procka dwu rdzeniowego a dwa rdzenie nie będą wykorzystywane (w programach graficznych, Photoshop, Lightroom ...itp)
P.S.A może jesli jeszcze gdzies dostanę to warto szarpnąc sie na 4600 czy 4800 x2 939 albo na Opterona ?
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez albercikk ; 08-02-2008 o 14:13
C - lustra, szkła i błysk
Jeżeli jest tak jak piszesz i rzeczywiście zostało to sprawdzone na różnych kontrolerach (w tym zewnętrznych a nie tanich dołączanych do płyt głównych to OK.). Jednak w domowych zastosowaniach gdzie kontroler jest zintegrowany z płytą główną, to on ponosi w większości przypadków odpowiedzialność za szybkość zapisu/odczytu.
Jak możesz to podaj nazwę felernej firmy ku przestrodze.
Wielkie dzięki chłopaki, przekażę kumplowi wasze rady i niech myśli.
Popmart a jakie chłodzenie byś polecał do tego procka ?
Pozdrawiam
C - lustra, szkła i błysk
ja ostatnio zmieniałem u siebie wyłącznie ram. Jak przyrosła wydajność w photoshopie?
http://canon-board.info/showpost.php?p=398225
przed upgradem:
512mb w dualu (2x256MB) - 162s
po wyjęciu 1 kości 256MB i dodaniu 1024MB (w sumie 1280MB) - 103s
różnica ~57%, ciekawe jak by wyglądał wynik gdybym miał jeszcze jedną kość 1024 aby te dwie odpalić w trybie dual channel (tak jak chodziły te po 256MB).
Skoro wyżej ktoś pisał że i tak photoshop nie wykorzystuje w 100% możliwości Twojego procesora to na Twoim miejscu dodałbym ramu. Jak masz dużo ramu, to photoshop nie korzysta z dodatkowej przestrzeni wymiany na hdd, a zapis/odczyt z ram jest szybszy niż z hdd.
Pozdr.
Ostatnio edytowane przez robgr85 ; 08-02-2008 o 14:27
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Test komputera
Wg tego testu na poprzednim sprzęcie :
Płyta Asrock ?
Procesor : AMD Sempron 2800+
Pamieci : 2x512MB Kingstone
Dysk : 80Gb Samsung
uzyskałem wynik 57sek.
Na dzień dzisiejszy po zmianie na :
Płyta Asus
Procesor : AMD Athlon x64 X2 5200+ (2,6Gb)@(3,4Gb)
Pamieci : 2x1Gb Corsair
Dysk : 80Gb Samsung
wynik 17sek / 12sek po podkręceniu
Koszt wymiany po sprzedaniu starego sprzętu 500zł
Ostatnio edytowane przez Richie ; 08-02-2008 o 14:42