Upgrade kompa - w celu przyspieszenie obróbki zdjęć.

[p_lar]

I ponad 3 razy droższy . Do tego dochodzą droższe płyty pod Intela.
Poza tym dzisiaj cztery rdzenie są niepotrzebne dla zwykłego użytkownika (wykluczając np. rendering 3D i PS) i procesor działa praktycznie tak samo szybko jak dwurdzeniowy.

Jasne. Dlatego napisałem "kwestia czy wydatek na ten cel Ci się opłaci."
Mnie zwróciło się po jednej fuszce więc nie załuję.

[AbrahaM]

kwestia czy wydatek na ten cel Ci się opłaci.

Rzekłbym że to podstawowa i fundamentalna kwestia, do indywidualnej oceny. Komuś się opłaci Quad, zaś komuś innemu wystarczy z sporym zapasem "podkręcony" (albo i nie) PDC* E2140 czy w porywach któryś z niższych C2D**

Teraz wróciłem do Intela (Core 2 Quad) i jest znaczna poprawa w stosunku do tego X2. Sęk tkwi w tym, czy kazdy program wykorzysta wszystkie rdzenie. PS CS3 to potrafi, CS2 chyba też, nie wiem jak Gimp czy Paint Shop Pro. A w np. programach 3d skok jest baardzo wyraźny, tu Q6600 jest ponad 3 razy szybszy niż A64 X2 4600+.

I odpowiednio (też jakieś 3x) droższy. Kwestia oceny zasadności / potrzeb / opłacalności.

Osobiście nie widze uzasadnienia dla AMD, w wypadku osób o bardziej konkretnych wymaganiach. Tanie procki AMD są tańsze niż u Intela, ale także kosztem (niższej) wydajności. Takie głupie/tanie PDC, nieco przycięte (1 MB cache tylko), jest obecnie królem pod względem współczynnika cena/wydajność (zwłaszcza po "podkręceniu"), w większości zastosowań NIE odstaje zbytnio (różnice są ale nie są drastyczne) od podobnie ustawionych (częstotliwość) C2D.

Zaś za rogiem*** już są dwurdzeniowe celerony E1200 (cache 512 KB). Tu już wpływ cache na wydajności może być zauważalnie większy, jaki realnie - to się okaże, gdy te procesory trafią na rynek. Wracając do kwestii AMD: w "drogim" segmencie też nie jest (zbyt) dobrze, AMD jest b. drogie (niewspółmiernie do osiągów) w porownaniu do procków Intela, o tej samej cenie.

* Pentium Dual Core.
** Core 2 Duo.
*** premiera jest wyznaczona na 20 stycznia.

[albercikk]

mi po upgradzie z 3200+ na dokładnie takiego 4200+ x2 939 ogromnie wzrosła wyfdajność tym bardziej ze ów toledo 4200+x2 b.dobrze sie podkręca wycisnołem z niego bez problemu 2,8 GHz .

pozdro

Decyzja zapadła, i ja także kupie ten procek póki jeszcze jest na rynku bo to chyba jedyna szansa na tanie zwiększenie wydajności kompa, zastanawiam się jeszcze jak to jest z tymi dwoma rdzeniami, jeśli mam zwykłego Windowska 32 bitowego XP Home to on chyba nie wykorzystuje dwóch rdzeni ? czy ma to jakieś znaczenie odnośnie procesora dwu rdzeniowego, nie chce żeby okazało się że kupie procka dwu rdzeniowego a dwa rdzenie nie będą wykorzystywane (w programach graficznych, Photoshop, Lightroom ...itp)

P.S.A może jesli jeszcze gdzies dostanę to warto szarpnąc sie na 4600 czy 4800 x2 939 albo na Opterona ?

Pozdrawiam

[robgr85]

ja ostatnio zmieniałem u siebie wyłącznie ram. Jak przyrosła wydajność w photoshopie?

http://canon-board.info/showpost.php?p=398225

przed upgradem:
512mb w dualu (2x256MB) - 162s

po wyjęciu 1 kości 256MB i dodaniu 1024MB (w sumie 1280MB) - 103s

różnica ~57%, ciekawe jak by wyglądał wynik gdybym miał jeszcze jedną kość 1024 aby te dwie odpalić w trybie dual channel (tak jak chodziły te po 256MB).

Skoro wyżej ktoś pisał że i tak photoshop nie wykorzystuje w 100% możliwości Twojego procesora to na Twoim miejscu dodałbym ramu. Jak masz dużo ramu, to photoshop nie korzysta z dodatkowej przestrzeni wymiany na hdd, a zapis/odczyt z ram jest szybszy niż z hdd.

Pozdr.

[Richie]

Test komputera

Wg tego testu na poprzednim sprzęcie :

Płyta Asrock ?
Procesor : AMD Sempron 2800+
Pamieci : 2x512MB Kingstone
Dysk : 80Gb Samsung

uzyskałem wynik 57sek.

Na dzień dzisiejszy po zmianie na :

Płyta Asus
Procesor : AMD Athlon x64 X2 5200+ (2,6Gb)@(3,4Gb)
Pamieci : 2x1Gb Corsair
Dysk : 80Gb Samsung

wynik 17sek / 12sek po podkręceniu

Koszt wymiany po sprzedaniu starego sprzętu 500zł

[slouON]

Test komputera

Wg tego testu na poprzednim sprzęcie :

Płyta Asrock ?
Procesor : AMD Sempron 2800+
Pamieci : 2x512MB Kingstone
Dysk : 80Gb Samsung

uzyskałem wynik 57sek.

Na dzień dzisiejszy po zmianie na :

Płyta Asus
Procesor : AMD Athlon x64 X2 5200+ (2,6Gb)@(3,4Gb)
Pamieci : 2x1Gb Corsair
Dysk : 80Gb Samsung

wynik 17sek / 12sek po podkręceniu

Koszt wymiany po sprzedaniu starego sprzętu 500zł

jak bym się czepiał to w MHz być powinno

[Richie]

jak bym się czepiał to w MHz być powinno

Upss....ale plama.Mhz jak najbardziej

[tmaciak]

Hmmm, a nie GHz?

[robgr85]

jak bym się czepiał to w MHz być powinno

jak bym się czepiał to w GHz być powinno

[Richie]

2600Mhz / 3400Mhz OK