85/1.8 czy 70-200/2.8

[ignorance]

Witam,

Od jakiegoś czasu skłaniam się do zakupu 85/1.8, w dużej mierze dzięki
opiniom użytkowników tego forum. Właściwie się zdecydowałem ale naszła mnie myśl, czy nie lepiej dołożyć trochę i nie kupić 70-200/2.8 który
pokrywa się zakresem z tym pierwszym.

Czy ktoś robił porównanie tych szkiełek w wiadomym zakresie? Jak wygląda
sprawa ostrości, bokehu etc.? Jeżeli 70-200 wypada dobrze to może odpuścić
sobie 85-tkę???

I.

[Nevermind]

A do czego ma służyć ?

[iktorn92]

Jezeli miałbym kasę to bez zastanowienia brał bym 70-200 2.8. Jest wg. niej bardziej uniwersalny niż 85 1.8 ale w w stałce masz jednak światło....Wybór należy do ciebie i od tego co robisz czego od szkła oczekujesz..

[schabu]

a co focisz? sprawa ostrości i bokehu wypada raczej na korzyść 85.

[slouON]

inna cena troche, ale 85 jest jasniejszy i lzejszy ale i mnie uniwersalny... lzej. bokeh chyba jednak dla 70-200 dla mnie

[Nevermind]

slouon - zobacz foty na 1,8 z 85 , cudo. Dlatego właśnie to szkiełko leci do mnie teraz z USA. I powiem szczerze że chyba powoli pozbędę się zoomów na rzecz stałych.


Pozdrawiam !
Nevermind

[ignorance]

Ogólnie chcę uzupełnić szklarnię o zakres powyżej 70... Teraz mogę mieć 85/1.8, ale planuję 70-200. Zastanawiam się czy brać 85/1.8 i potem
70-200/4, czy poprostu zaczekać i wziąć 70-200/2.8. Koszty podobne.

[Nevermind]

a moze 135/2 L? Ja osobiście jestem zakochany w tym szkle. Dłuższa ogniskowa i wspaniala plastyka

[TomS]

Nawet mając 70-200 warto mieć 85 ze względu na światło (przynajmniej ja mam taki zamiar).
Ale do czego potrzebujesz szkła?

[MARANTZ]

Mam 85/1.8 i 70-200/2.8 IS L. Co lepsze optycznie? Oczywiście stałka, choć ten 70-200 wybrałem sobie rewelacyjny. Najlepiej mieć oczywiście oba. Jeżeli chcesz uniwersalności to kupuj 70-200/2.8L (warto kupić wersję z IS), jeżeli tylko jakość się liczy to udanym zestawem za podobne pieniądze jest 85/1.8 plus 135L.