85/1.8 czy 70-200/2.8

[ODZIO]

Proponuję więc zamianę, moja 4 za twoją 2,8. Mój ma półtora miesiąca, kupiony w Fotoit.

Za dopłatą chętnie :-)
Żeby nie było wątpliwości - Ty dopłacasz.
A serio to różnica dla mnie amatora nie jest warta tych pieniędzy...

[Mariusz_C]

A serio to różnica dla mnie amatora nie jest warta tych pieniędzy...

Ja też jestem amatorem i jeśli miałbym się pozbywać mojej L4 to tylko dla L4IS. O ile dobrze pamiętam to można się doczytać, że jest to najostrzejsza z elek 70-200.

[Pikczer]

Ja (dla siebie) bralbym 85 i 135L - zestaw na 100% swietny.

Jednak bedac na Twoim miejscu i z Twoim brakiem doswiadczen - tylko 70-200L f/2.8. Jak bedzie Ci potrzebna ta 85, to 1300pln latwiej wykombinujesz niz zamiany, doplaty (utrata wartosci itp.).

[Thunder]

Dla mnie 85/1.8 to kapitalne szkło i co więcej użyteczne już od pełnej dziury. Odkąd posiadam ten obiektyw prawie nie zdejmuje go z body. Dla przykąłdu GO na cropie przy F/1.8

źródło

[MARANTZ]

Może zapytam: Czy ktoś z użytkowników forum posiada 70-200/2.8 i 85/1.8 i zdejmuje ten pierwszy dla tego drugiego, i dlaczego - dla światła???

A czytujesz czasami odpowiedzi na swoje pytania?

[ignorance]

A czytujesz czasami odpowiedzi na swoje pytania?

Tak, wg. Ciebie w skrócie: Jakość 85/1.8, uniwersalność 70-200/2.8. ]
Tylko interesuje mnie jak duża jest różnica w jakości - czy taka, że z
premedytacją warto np. w plenerze zdjąć 70-200 i założyć 85? Może ktoś ma
jakieś porównanie? Chodzi mi o zastosowania czysto amatorskie/hobbistyczne.

Teoretycznie wiem jaka jest różnaca pomiędzy wszystkimi szkłami wymienionymi w tym wątku, moje dodatkowe wątpliwości też już przedstawiłem.

Podsumowując, boję się że wydam teraz cash na 85, a potem kupując 70-200 nie będę z niej korzystał (lub bardzo sporadycznie), bo praktycznie nie będzie
miało to sensu. Tylko tyle, dlatego pytanie o jakość i bokeh na początku wątku.

I.

[tdfoto]

Witam,

Od jakiegoś czasu skłaniam się do zakupu 85/1.8, w dużej mierze dzięki
opiniom użytkowników tego forum. Właściwie się zdecydowałem ale naszła mnie myśl, czy nie lepiej dołożyć trochę i nie kupić 70-200/2.8 który
pokrywa się zakresem z tym pierwszym.

Czy ktoś robił porównanie tych szkiełek w wiadomym zakresie? Jak wygląda
sprawa ostrości, bokehu etc.? Jeżeli 70-200 wypada dobrze to może odpuścić
sobie 85-tkę???

I.

lepiej miec oby dwa.... kazde ma inne zastosowanie. A poslugiwanie sie nimi w czesci wspolnej to kompromis

[MARANTZ]

Oba się przydają. Ja ostatnio robiłem zdjęcia "sportowe" w hali i byłem zmuszony odpiąć 70-200 i założyć 85/1.8 i "jechać" na 2.0-2.2 bo czasy mi na 2.8 za długie wychodziły. Pomijam fakt, że z pewnością 85/1.8 na 2.2 jest ostrzejsze od 70-200 na 2.8

[checiu]

ja mam 70-200 f4 i dla mnie jest super - robiłem zdjęcia sportowe (maratony rowerowe) i nie narzekam na światło - a ostrość jest po prostu powalająca.(zaznaczam, że zdjęcia w dzień!! przy dobrym świetle)
70-200 2.8 to po prostu narzędzie foto-reportera gdzie nie zawsze liczy się super ostrość od pełnej dziury (nie mówię, że to jest mydło oj nie nie nie!!!) a uchwycenie sceny w trudnych warunkach - konferencje w ciemnych pomieszczeniach itd
do Twoich zastosowań to chyba f4 wystarczy w razie czego jeszcze możesz się ratować 85 (jak będziesz miał oba )
jeżeli nie robisz / nie chcesz robić zdjęć ruchomych obiektów w trudnych warunkach to weź f4 - lżejsze, mniejsze ale ciemniejsze :P
85 1.8 przyjechało do mnie wczoraj jeszcze z nim nie miałem czasu pobiegać ale widziałem co ten potworek potrafi więc zapowiada się fajny weekend ze zdjęciami