Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 29

Wątek: 85/1.8 czy 70-200/2.8

  1. #11

    Domyślnie

    ja bym na twoim miejscu brał*70-200/4 i 85/1.8...
    Pkt 8 regulaminu forum

  2. #12
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    30

    Domyślnie

    Zastosowanie hobbistyczne, portret, rodzinka, dzieciaki w ruchu.

  3. #13
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    772

    Domyślnie

    jeśli dużo portretów robisz to 85, ale jeśli potrzebujesz coś uniwersalnego powyżej 70 to 70-200.

  4. #14
    Bywalec Awatar Dragunov
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    46
    Posty
    172

    Domyślnie

    85 i 70-200 to raczej różne zastosowania, oba są b. dobre i to nie podlega dyskusji, ale jeśli to hobby, portret, rodzina to 85/1.8 w plenerze jest idealny. Co nie wyklucza posiadania 70-200/2.8
    7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
    http://piotrplyszewski.pl/

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie

    Pozwolę sobie pozostać w lekkim szoku jeśli nie widzisz różnicy między tymi obiektywami, to może jeszcze trochę poczekaj z decyzją. Poza ceną pozostaje jeszcze spora różnica gabarytów, wagi i jasności. Jeśli nie jesteś przesadnie napakowany i/lub nie musisz/lubisz dźwigać ciężarów, to raczej 85. Do Twoich zainteresowań jest niemal idealny.

  6. #16

    Domyślnie

    jak gdybym dzisiaj miał wybierać, kupiłbym 70-200 4L i 85/1,8. Oba obiektywy są w cenie 70-200 2,8L
    Moim zdaniem 70-200 4L jest lepszy optycznie od swojego jaśniejszego następcy, o wadze nie wspominając....
    Jakieś pól roku temu zamieniłem (za dopłatą) 70-200 4L na 2,8 i pluję sobie w brodę :-)
    Pozdro
    Canon 5D, 17-40 4L, 70-200 2,8L, 85 1,8

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar wojkij
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Meksyk Europy
    Wiek
    37
    Posty
    1 915

    Domyślnie

    Sprzedlem wszystkie zoomy(miedzy innymi 70-200 2.8 ) w cholere i kupilem stalki. Swiatlo, jakosc, ostrosc, plastyka - inna bajka. Jedyny minus to koniecznosc posiadania dwoch body i dromadera albo zdesperowanej fanki...
    Ostatnio edytowane przez wojkij ; 12-12-2007 o 21:04

  8. #18
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ODZIO Zobacz posta
    jak gdybym dzisiaj miał wybierać, kupiłbym 70-200 4L i 85/1,8. Oba obiektywy są w cenie 70-200 2,8L
    Moim zdaniem 70-200 4L jest lepszy optycznie od swojego jaśniejszego następcy, o wadze nie wspominając....
    Jakieś pól roku temu zamieniłem (za dopłatą) 70-200 4L na 2,8 i pluję sobie w brodę :-)
    Pozdro
    Proponuję więc zamianę, moja 4 za twoją 2,8. Mój ma półtora miesiąca, kupiony w Fotoit.

  9. #19
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    30

    Domyślnie

    Podsumowując dotychczasowe wypowiedzi wychodzi na 85/1.8 i 70-200/4.

    Róźnicę widzę, natomiast zastanawiam się na ile użyteczny jest przedział 1.8-2.8 - mówię o praktycznym zastosowaniu. Czy aby GO przy kropie 1.6 nie jest już tak mała że i tak przymyka się do F4?? Czy 2.8 w 70-200 jest dostatecznie użyteczne?

    Ktoś wcześniej napisał że bokeh na korzyść 70-200/2.8.
    Może zapytam: Czy ktoś z użytkowników forum posiada 70-200/2.8 i 85/1.8 i zdejmuje ten pierwszy dla tego drugiego, i dlaczego - dla światła???

  10. #20
    Bywalec Awatar Nevermind
    Dołączył
    Jan 2007
    Wiek
    35
    Posty
    135

    Domyślnie

    Bierz 85 i 135 L. Będziesz najbardziej zadowolony.
    Power of L lenses

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •