A wiec tak. Sigma 70-300 sprzedana poniewaz nie uzywalem calego zakresu. Zmienilem na 24-105 i jest super. 350D na 40D i jestem szczesliwy. Wytrzymuje "londynskie warunki" i AF i wolgole cala praca puszki inna. Teraz pewnie mi przyjdzie zmienic na "przyszle 60D" alvo 5D MK II. Czlowiek "ewoluuje" i widzi barki (w moim przypadki ISO 3200 to czasmi malo).
Sigma 70-300 apo ----> 70-200 L F4 bo sigma była wolna i głośna (robiąc ptaki okręcałem ją zawsze szmatą żeby nie płoszyłaptaków oczywiście)
Canon 20 2.8 ----> planuję 24L bo nawet na cropie brzegi dla mnie to padaka
Canon 24-105 L właśnie sprzedaję bo nie nadaje się na śluby i już prawie rok leży w torbie nie wykorzystany
bez sensu
Canon 350D na 30D i jestem mega szczęśliwy
Dlaczego? Bo to był mój aparat marzeń, ale dopiero teraz mogłem sobie na niego pozwolić. A tak od strony racjonalnie przemawiającej za zmianą:
1) Lepsza dynamika obrazu i zakres tonalny wypluwanych zdjęć - niebo a ziemia. Widać to od razu na zdjęciach w słoneczne dni, gdzie w 350 musiałem wybierać między niebem, a białą plamą zamiast niego. A tutaj totalny szok i miłe zaskoczenie.
2) Lepszy AF !!!
3) Lepszy wizjer, który w 350D doprowadzał mnie do szału
4) Ergonomia.
Czyli nic nowego :P
Canon 60D || EF 35mm f/1.4 L || SPEEDLITE 580EX
Olympus 5060 z garścią konwerterów (rewelacyjny kompakt - został w rodzinie).
Bardzo bliski sprzedaży 30D -> 40D
Pokusa to niższa cena nowego 40D w porównaniu z moim zakupem 30D (bez dokładki nowsze body, a nawet 100-200zl w kieszeni). Darowałem sobie gdy wyczytałem jakie to problemy występują w 40D.
Ewentualne plany:
T 17-50 2.8, 70-200 4L i konwertery
na
C 24-105 4L IS, C 100-400 4,5-5,6L IS bo chce miec bardziej uniwersalny zestaw z FF
Ostatnio edytowane przez rzysk ; 24-09-2009 o 16:10
Chętnie też poczytamy, nawijaj...Zamieszczone przez rzysk
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Kiepski LCD. Brak mikroregulacji AF = BF/FF gwarantowane. Brak nagrywania filmów. Brak kontrastowego pomiaru AF w LiveView. Pseudouszczelnienia. Err01. Err99. Psująca się lampka wbudowana. Psujący się wbudowany czytnik kart CF (szczególnie jak się odwrotnie kartę w pośpiechu wsadzi). Brudzący się wizjer. Brudząca się matryca.
Wymieniać dalej?
(przy czytaniu mojej wypowiedzi nie zapomnieć o tym smileyu:)
1. Kit 18-55 USM (pierwsza generacja) na Tamron 17-50, bo:
a) kolekcjonerstwo
b) światło
c) flary - mój 18-55 dawał brzydką poświatę wokół np.latarni
2. Obiektyw EF 50 f/1.8 IS na Super Takumar 50 f/1.4, bo:
a) "po co mi 2 pięćdziesiątki?"
b) pół jednostki światła
c) "magia manuala"
d) jak już kupiłem przejściówkę, to Canonowskiej 50-tki prawie nie używałem
3. Canon EOS 300D na 450D, bo ...300D zaczął szwankować podczas robienia zdjęć (migawka).
W przysłości - jak będzie kasa to pewnie Tamron albo na EF-s 17-55 albo na EF 17-40
Fotograf platoniczny
Takiego rarytasu się pozbyłeś?
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
Tak naprawdę większość z tego to nie występujące problemy, tylko braki.Kiepski LCD. Brak mikroregulacji AF = BF/FF gwarantowane. Brak nagrywania filmów. Brak kontrastowego pomiaru AF w LiveView. Pseudouszczelnienia. Err01. Err99. Psująca się lampka wbudowana. Psujący się wbudowany czytnik kart CF (szczególnie jak się odwrotnie kartę w pośpiechu wsadzi). Brudzący się wizjer. Brudząca się matryca.
Wymieniać dalej?
(przy czytaniu mojej wypowiedzi nie zapomnieć o tym smileyu:
Głodnemu chleb... oczywiście "Psikuta bez S" czyli 50 mm IS bez IS ;-).Takiego rarytasu się pozbyłeś?
Fotograf platoniczny
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem