Dlaczego sprzedałe(a)ś?

[mor_feusz]

Sprzedalem 350D poniewaz brakowalo mi ISO 3200 (40D!)

[gadget_zary]

300d - 1 lustro, zamieniłem na 20d bo 300 juz powoli kończyła żywot
50 1.8 - sprzedałem żeby dołożyć do monitora Eizo
T 28-75 - zamieniłem na 50 1.4 po zakupie sigmy 17-35
S 17-35 - zamiana na 17-40 z powodów czysto kaprys-owych (bo jeszcze zanim kupiłem sigmę to szukałem 17-40)
Sunpak 555 i 4000AF - sprzedałem bo potrzebowałem coś systemowego z Ettl

[ska]

W Niku D70s i Kamuniu 30D? Sorry, ale nawet ja bym się do tak dalekich porównań nie posunął. Jest cała generacja różnicy (hint - obraz przy ISO 1600/3200, lub szumy przy długiej ekspozycji)
zdRAWki

Tak to prawda roznia sia generacja i na to wlasnie liczylem ze chociaz troche zyskam z tego decyzja byla troche nie przemyslana ale coz. Czy jakosc zdjec sie polepszyla to tez bym sie nad tym zastanowil, d70s dawal szum monochromatyczny i za zasluga slabszego filtra dolnoprzepustowego wypluwal o wiele ostrzejsze obrazy i .jpg byly bez porownania. No i CLS z ktorego bardzo czesto i chetnie korzystalem. Nawet brak pomiaru swiatla na manualach nie byl problemem i rozpietosc tonalna celnosc AF.. duzo by tu gadac, w kazdym badz razie z czasem coraz bardziej lubie ten aparat i raczej zostanie za mna na dluzej.

[sulwa]

Sprzedałem:
300d bo był za bardzo plastikowy, poza tym nadarzył się okazja kupienia 20d
18-55/3.5-5.6 i 55-200/4.5-5.6 bo marzyłem o stałym świetle w całym zakresie ogniskowych i chciałem mieć coś mniej plastikowego i zdecydowanie lepszego optycznie.
20d koniecznie chciałem mieć FF (ładniejszy wg mnie obrazek, więcej widać na LCD nie mówiąc o wizjerze, mogłem wymienić matówkę żeby widzieć linie podziału w wizjerze) i w końcu uzbierałem pieniążki (a obiektywy miałem już tylko EF).

[tomfoot]

Sprzedałem:
Pentax K110D na rzecz Nikona D70 - bo mi się zachciało "wielkiej firmy" i dostepu do akcesoriów, niestety przestały mi się wtedy podobać zdjęcia :]
Nikony D70 > D80 > D90, 2x SB800 i trochę dobrych szkieł bo nie wytrzymałem już z nikonowym obrazkiem i "penkłem" :P
40D - przez kartoflany LCD :P, miałem go przejściowo a obiektywy musiałem pożyczać, docelowo miał być 5D
5D - bo zbieram już pół roku na mkII (ale bajka obraz dawał), brak iso3200, słaby lcd

50/1.8 II - bo to jakaś odpustowa katastrofa jest, nówka a raz trafiał raz nie
Tamron 28-75/2.8 - spoko sprzęt, ale jakoś szału na mnie nie robił, słaby na 75/2.8, lekki FF
35/1.4 L - świetny, ale za drogi był :P
Sigma 15-30/3.5-4.5 - dobry sprzęt, trochę żałuję ale miałem "problem" z krzywymi kadrami :P , trochę duża
70-200/4 L - hmm, fajny sprzęt, ale słabe światło, kiedyś go jeszcze kupie

a miałeś czas coś fotografować? czy tylko zmieniasz sprzęt? :-)

[blackpearl]

Ja najbardziej żaluję ze sprzedałem 24-105L. Jak sobie o tym przypomnę to od razu dostaję sraczki.

[Mike7]

Sprzedałem:
Pentax K200D + Grip + Pentax K100D + Pentax 18-55 AL II + Pentax-F 50 1.7 + Tamron 17-50 2.8 + Tamron 70-300 + Helios 58 2.0 + Samyang 8 + Pentax 360 FGZ
Zamieniłem na:
Canon 50D + C 24-105 L + C 35 2.0 + C 85 1.8 + 2x 540EZ

Dlaczego zamiana? W Pentaxie było OK, do czasu... T 17-50 - TRAGEDIA! Nie wiem dlaczego ludzie się zachwycają tym szkłem :/ Fakt, fajne światełko ale AF chodzi jak chce i strasznie błądzi , na szczęście w punkt trafiał. T 70-300 - Bardzo fajne szkiełko, tanie, a za razem ze stabilizacją w body Pentaxa się sprawdzało, jednak za ciemne... P -F 50 1.7 - Genialne szkło z AF pod Pentaxa, ale AF czasami sprawiał wrażenie niepewnego...
Puszki - Nie mogę się doczepić ani do K200D jak i K100D. Fajne puszki, ale wygoda obsługi C 50D, znacznie lepsza. Lepszy AF, lepsze zdjęcia seryjne, zdecydowanie lepsze RAWy (mniej ingerencji). Chociaż czasami zatęsknię za Pentaxem to bardzo dobrze mi w Canonie

C 50 1.8 -> C 35 2.0 (50mm 1.8 dla mnie niestety wypada biednie (plastik fantastik), ostrość od 2.5, gdzie w 35mm ostry od 2.2! i ogniskowa zdecydowanie lepsza)

Aktualnie aby było szerzej i dłużej zbierane $ na C 10-22 i 70-200 L 4.0

Kolejny powód dlaczego sprzedałem Pentaxa i zamieniłem na Canona - Canon posiada wiele szkieł, które są zdecydowanie lepsze niż w innych systemach. Nigdy więcej nie kupię szkieł Sigmy, Tamrona. Liczą się tylko szkła systemowe! A cena? Warto dołożyć. Przejechałem się na szkłach niesystemowych kupowanych do Pentaxa. Lepiej kupić raz a porządnie.

[Pupgo]

Sprzedałem:
- Canon 17-85- chyba nie muszę mówić dlaczego, dobry jedynie przy 85mm,
- Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III ze względu na AF, przy 300 mm jedno wielkie nieporozumienie, ciemność.

[MariuszJ]

Ale tak musi być. To jest dobrze przemyślana strategia. Body xxxd (np. 550D) jest ogólnie bardzo fajne (1) i AF z ciemnymi zoomami raczej daje radę. Jeśli jednak chcesz coś więcej (np. jasne obiektywy (2)), to okazuje się, że lepiej kupić xxD (3). Po pewnym czasie zauważasz, że w xxD też nie ma szału - na szczęście jest 7D (4). 7D - super puszka, tylko, że nie ma do APS-C sensownych jasnych stałek. Tak więc zapada decyzja - FF (5). No tak, tylko, że najtańsze 5D II ma naprawdę dobry tylko centralny punkt AF, a oprócz tego jest zauważalnie wolniejszy (latki/s, shutter lag) od xxD nie mówić już o 7D. Cóż pozostaje więc kupić 1 Ds. (6)). Miłych zakupów

Dobrnąłem z Canonem do 5 (z przeskoczeniem 4), zanim powiedziałem PMwD.

[Krzylu]

Na początku był Lumix FZ18 później po długich namyśleniach,nie przespanych nocach czytając fora zakupiłem 40D.Na dzień dobry standard ekwipunek kit i 50 1.8
Później sprzedaż obu i zakup 17-85 i doszedłem do wniosku tak jak kolega wyżej:
chyba nie muszę mówić dlaczego, dobry jedynie przy 85mm
dokupiłem sigme 10-20 f4-5.6 którą też pogoniłem,teraz posiadam T17-50 2.8 i dalej szukam ogniskowych