Canon 300D na 30D - przyczyny wiadome. Poza tym kit Canon 18-55 na Sigme 18-200 OS bo uniwersalny zoom idealny na wycieczki, rozdzielczość zadowalająca, i nie muszę nosic ze soba kilku szkieł.
Canon 300D na 30D - przyczyny wiadome. Poza tym kit Canon 18-55 na Sigme 18-200 OS bo uniwersalny zoom idealny na wycieczki, rozdzielczość zadowalająca, i nie muszę nosic ze soba kilku szkieł.
zmieniłem canona 28-135 na tamrona 28-75 ze wzgl na światło i GO
zmieniłem sigme 135-400 na sigme 70-200 ze względu na światło i GO
cały czas juz 4 lata mam kita bo f/8 i ew. statyw musi mi wystarczyć bo na coś w podobnym zakresie i światłosilnego rzędu 2.8 poprostu mi niestarczy na razie
pozdrawiam
un point c'est toi
fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10
Panasonic FZ30 na canon 40D, bo między innymi 40D iso3200 = FZ30 iso 100)
350D -> 40D
AF, szumy (poniekąd), ergonomia, LV
![]()
17-40 >> 24-105
ten pierwszy jak dla mnie to ani szeroko ani juz napewno dlugo (o czym i tak nie trzeba pisac), wiec zamienilem na 24-105 z planami zakupienia jakiegos ultraWide, tylko tutaj jestem w kropce bo staje przed pytaniem: tylko jaki![]()
Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.
EOS, Mamiya RZ >> OM - takie zrobił na mnie wrażenie.
Zuiko 28/3.5 - bo jestem głupi![]()
Sigma 70-300 DG APO Macro, za woolna duzo za wolna, kupiłem canona 70-210.
KITa wymieniłem na Canona 28-105 USM duzo lepsza jakośc większy zakres oraz USM8)
kit 18-55 -> Tamron 17-35 -> Canon 10-22
(kit - za wysuwana i krecaca sie mordke, slaby kontrast i prace pod swiatlo, ogolna plastikowatosc.. tamron wypadal o wiele lepiej ale uznalem, ze chce cos jeszcze szerszego 8) )
Tamron 28-75 -> Canon 24-105 L
(Canon ma lepszy zakres, ma IS'a ktory mi sie przydaje, nie martwie sie o serwis a swiatlo nadrabiam 50'tka 1.4)
Sigma 70-300 -> Sigma 50-500
(bo fotki na 300mm byly jakosciowo kiepskie a teraz na 500mm sa super no i przepasc w szybkosci i dokladnosci af)
Canon 350d -> Canon 40d
(bo z 50'tka trafial gdzie chcial a glupio miec szklo i z niego nie korzystac.. glownie wiec kwestia af a zaraz po niej 6,5fps kontra 3..)
430ex -> 580ex II
(bo 430ex czasem sama nie dawala rady a teraz ma wiekszego brata i razem zadna ciemnosc nie jest im straszna ;-) )
Ostatnio edytowane przez Kubak82 ; 17-12-2007 o 13:59
Sigma 10-20/4-5.6 na Tokina 12-24/4 - bo sigma strasznie zniekształcała w rogach, AF średni i światło cienkie.
420EX na 580EX - tu chyba nic nie trzeba wyjaśniać![]()