Ja sprzedałem 50D, ponieważ jak spoglądałem w wizjer starego manualnego Pentaxa i szkiełka do niego, to nie mogłęm znieść, że szkła w rzeczywistości rzucają dużo więcej obrazu niż było widać na zdjęciach z 50D.
Ja sprzedałem 50D, ponieważ jak spoglądałem w wizjer starego manualnego Pentaxa i szkiełka do niego, to nie mogłęm znieść, że szkła w rzeczywistości rzucają dużo więcej obrazu niż było widać na zdjęciach z 50D.
Pentax K-7 na Canon 50D ....Główny powód to AF ,Pentax nie sprawdził się w fotografi ślubnej.K-7 ma słabą rozpiętośc w światłach ,w 50D z przepalonych świateł można jeszcze wyciągnąc detale.Niestety Canon 50d czy nawet 5dmk2 nie jest tak solidnie wykonany i nie ma tak rozbudowanej możliwości sterowania parametrami jak Pentax.
Z K-7 miałem FA-50/1,4 Tamron 90/2,8 Tamron 17-50/2,8 FGZ 540 zamieniłem to na 16-35/2,8 L 50/1,4 USM 85/1,8 USM 70-200/4 L 580 ex2 380ex i wspomnine wyżej 50d i 5dmk2...... Po prostu do fotografii ślubnej nadają się na dzień dzisiejszy jedynie dwie marki ...Canon i Nikon,można walczyc Pentaxem czy Sony ale...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Muszę dodac że zmiana systemu na Canona była możliwa głównie za sprawą dotacji z UP.Zamieszczone przez moritto
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja piernicze sam siebie zacytowałem i nie moge tego poprawic....
Ostatnio edytowane przez moritto ; 05-01-2011 o 10:28 Powód: Automerged Doublepost
Sprzedalem d70s z cala szklarnia na rzecz 30D. Zachcialo mi sie zmian ale nadal nie jestem pewny tego.
Odstawiłem 30D z L'kami na rzecz RB ProSD z KL'kami...
Mała dziurka do patrzenia na rzecz ogromnego okna na świat(ło)
Szybkość vs. jakość
:]
Ale to w zeszłym roku, ciekawe co ten Nowy przyniesie
PZDR
No to chyba niezbyt przemyslana przesiadkaZazwyczaj po zmianie przynajmniej przez jakiś początkowy czas jest pełne zadowolenie
zamiana trochę jak matiza na sparka
Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48
W Niku D70s i Kamuniu 30D? Sorry, ale nawet ja bym się do tak dalekich porównań nie posunął. Jest cała generacja różnicy (hint - obraz przy ISO 1600/3200, lub szumy przy długiej ekspozycji)zamiana trochę jak matiza na sparka
zdRAWki
Fotograf platoniczny
17-85 IS USM na 24-105 L IS USM - kit aberrował tak strasznie, że chciało mi się płakać nad zniszczonymi zdjęciami. eLka to inna jakość w kwestii aberracji, ostrości, światła... Po kicie - bajka. Nauczka - nigdy więcej tanich półśrodków.
Rozważam też sprzedaż 50 1.8, bo ma monstrualny backfocus.
C EOS 40D, C EF 24-105 f/4 L IS USM, Sigma f/4.0-5.6 DG APO Macro, Sigma 10-20 f/4-5,6 EX DG HSM, C 100 f/2.8 Macro, C 50 f/1.8,C 430EX II, Velbon RUP-43, Velbon Sherpa 435R, Naneu Pro Alpha i masa drobiazgu.
Ponadto rower, plany zależne od środków, mnóstwo zapału i straszliwy brak czasu.
450D na 50D ze względu na ergonomię i solidniejsze body ( magnezowa obudowa ).
Dla mnie przepaść w uzytkowaniu oraz lepiej leży w dloniach
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Ostatnio sprzedałem 17-40/4 Canona.
Używałem go z 40D głównie do krajobrazówki.
Niestety w pozostałych sytuacjach okazywał się zbyt ciemny i nie było z niego pożytku.
Na matrycy APS-C nie był aż taki szeroki jak bym chciał, a że nie mam kasy na pełną klatkę to postanowiłem go sprzedać.
Czy żałuję?
I tak i nie. Myślę, że na pełnej klatce byłby świetny do krajobrazu bo to w miarę ostry jak na zoom obiektyw, do tego niezniszczalny
40D 50/1.4 85/1.8 100/2.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem