Eos300 -> Eos 400D
na zmianę czekają:
KIT od 300-ki 28-90 -> t17-50/2.8 (wkrótce)
T 80-210 -> 70-200/4.0L (nieprędko)
Eos300 -> Eos 400D
na zmianę czekają:
KIT od 300-ki 28-90 -> t17-50/2.8 (wkrótce)
T 80-210 -> 70-200/4.0L (nieprędko)
Ami 6 > Smiena > Fed 4 > Zenit ET > Zenit 12XP > Minolta 500Si Super > Canon 300D > Canon 40D - bo zawsze chciałem mieć coś lepszego
Sigma 70-300 APO > Canon 70-200/4 - j.w.
40D | 17-40/4L | 70-200/4L | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
---------------------
Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.
400D ---> 40D
Wlasnie zakupilem 40D.
(Moje 400D z gripem - bede sprzedawal - nie zostawiam jako "backup".)
Powod - "za duzo czytam forum Canona" -
Na powaznie - w 40D jest co najmniej "kilka parametrow" ktore planuje wykorzystywac.
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
Kit Canon EF-S 17-55mm-> Sigma 17-70mm 2.8-4,5. Zupełnie inna jakość, jaki jest kit każdy wie.
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro-> Canon 70-200 L f/2.8 USM. Bo focę na meczach i muszę mieć jasny, ostry obiektyw.
350d -> 5d , 20 d
sigma 24-70/2.8 EX DG -> canon 24-70/2.8
sigma 10-20/4-5.6 EX DG -> canon 17-40/4 -> canon 16-35/2.8 II
tamron 90/2.8macro -> canon 100/2.8 macro
sigma 100-300/4 EX DG -> canon 300/4 L IS
Ponieważ jakość fotek jest dla mnie najważniejsza, co ułatwiają lepsze obiektywy ;-) .
C 17-85 USM IS - bo przestał mi się podobać efekt moich prac, cóż tu pisać, po kilku latach widać czego brakuje a co jest mniej istotne - IS i solidna budowa nie rekompensowały ograniczeń tego szkła. Z żalem serca sprzedałem za symboliczne pieniądze. W ostatnim porywie głupoty dokupiłem do niego osłonę i filtr. Poszły jako gratis. Jak dla mnie mało kreatywne szkło.
Tami 19-35 sprytne szkiełko, ale jak dla mnie zbyt mydlane, może taki egzemplarz, AF też nie zachwycał, poszedł do ludzi. Choć jak dla mnie na szerokim kącie był lepszy od wyżej cytowanego. Teraz gryzę się z wyborem szerokiego szkła.
Przez chwilę chciałem sprzedać C 70-200L 2.8 i mi przeszło. Trzeba się zapisać na siłownię, zamiast iść na łatwiznę. Szkło bajeczne.
5D gripped, Canon 5, lampka 430 EX, Canon 35L, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 16-35/2,8L MK II, Canon 70-200/2.8L, TC Kenko 2x, kilka szkiełek analogowych, dużo chęci i notorycznie mało czasu...
to tylko 1 %...
Korpus 350D na 30D duży skok chyba pod każdym względem plus komfort użytkowania. Efekt= zadowolony JA na max'a
Dzięki takim opiniom zdecydowałem się na zakup... :smile:Zamieszczone przez romko
C 70-200L 2.8 (...) Szkło bajeczne.
400d + kit sprzedałem i teraz mam 40d +T 17-50 2.8
Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.
300D --> 30D ogólnie rzecz biorąć mimo swoich minusów nie zmieniałbym 300D, gdyby nie był już taki stareńkawy i nie wisiało nad nim piętno migawki (jej padnięcia) No ale po przesiadce czuć różnicę w wielu miejscach.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem