Dlaczego sprzedałe(a)ś?

[maksymiuk]

canon 28-200 - to był mój pierwszy obiektyw poza kitem i z czasem zacząłem widzieć różnicę pomiędzy obiektywami "o uniwersalnym zakresie", a pozostałymi :-)
350D->20D - AF, ergonomia, wizjer, solidniejsza budowa, bla, bla, wiadomo o co chodzi
sigma 70-300apo -> canon 70-200L - AF, AF, AF..., plastyka, solidniejsza budowa, powyżej 200mm i tak średnio mu szło
tamron 28-75 - bo zbierałem na 17-40 i z powodu AF, poza tym to bardzo fajne szkło
kit - bo miałem już 17-40L
analoga 3000N - bo mam 30 z gripem i 300V z gripem. 3000N dostałem i nie użyłem go ani razu.
firmową torbę minolty - bo była już za mała, aby zmieścić na raz wszystko co potrzebuję
niedługo poleci 50/1.8 -> 50/1.4 - AF, AF, AF i przymykanie minimum do 2.5, żeby coś z niego wyszło sensownego.

[marekk_ok]

Sigma 70-300 APO ---> Canon 70-200/4
Powod: AF, jakosc

[paczka]

Poszła w swiat moja Sigma 70-300 APO, bo kupiłem Canona 70-300 IS USM, i dalej Canon 300d->400d, lampa 420 ->580exII, kit->sigma 17-70 :-)

[kruchacz]

Olympus E10 - rewelacyjny obiektyw mimo, że niewymienny, za to czas zapisu zdjęcia na kartę był beznadziejnie długi... zmieniłem na 350d

Canon EF 55-200/3,5-5,6 zamiana na 70-200/4, bez komentarza

Canon EF-S 18-55 zmiana na Tamron 17-50/2,8 więcej więcej światła!

[Tasma]

350 D > 30 D - przede wszystkim AF i wielkosc body
30 D > 5 D - jakosc pelnej klatki jest nie do pobicia, dodatkowa zacheta byl cashback
zamienilem Tamrona 28-75 na C 24-105 - USM, jakosc optyczna i swietny zakres na pelnej klatce, nie przeszkadza mi kiepskie swiatlo, "efekt rurki" i nieostrosc w rogach
pozbylem sie EF-S 60 i EF-S 10-22, jakos nie chcialy sie wkrecac do 5d
szczegolnie tego drugiego bedzie mi brakowac, chyba skusze sie na 17-40 L zeby pokryc ten zakres (uzywam tej oniskowej glownie do landszaftow)

[krzychoo]

Trochę już wymieniłem choć wiem, że to jeszcze nie koniec...
Canon 28-80 > Tokina 19-35 > Canon 17-40
Canon 75-300 > Canon 70-200/4 ( a teraz korci do 2.8)
Sigma 300 f4 apo macro > Canon 400 5.6L
Sigma 2tc EX > Canon ext. 1.4 II
oraz do Sigmy 50 2.8 EX macro dokupiłem Sigmę 180 3.5 EX macro

Canon zapowiada zmiany w szeregu lustrzanek, pewnie to się odbije na zmianie/uzupełnieniu korpusu... czas pokaże

[MAJOR1]

"najlepsze" body - 300d na 30d zamienilem bo bałem się że mi migawka padnie , ale 18-55 nie zamienilem - jeszcze , czsami używam.

[Terrmos]

Prawa nerka poszła do ludzi bo chciałem mieć 5d...

Opchnąłem 420ex, bo z dyfuzorem czasem brakowało jej mocy. 580ex radzi sobie doskonale.
Mam do opchnięcia 50 1,8 (leży w szyfladzie, bo jakos nie mogę sie do tego zabrać), bo uzywam 50tki 1,4... i paru zdjęć bez niej bym już nie zrobił, ze względu na światło (no i to ISO 1000).
28-135 is... o rety, szkoda gadać. Jak go kupiłem, to 3 miechy później padł IS i bzyczał, ale gwarancyjnie naprawili.
30d opchnąłem na rzecz EOSa 3- to był rozpaczliwy powrót do analogowej fotografii, krótki powrót.
18-55 bo po cholerę to trzymać w sumie, skoro sie nie używa.
Tokinę 28-70 2,8- żeby kupić ww. 28-135is- co za wtopa

[pawelloon]

Zmieniłem 10D na 20D ze względu na lepszy AF, pozniej dwudzietske opchnąłem na rzecz duzo lepszego AF w 1D 4.2 mln.
Teraz sie ponownie zastanawiam czy nie zamienic 1D na 40D na podobno zblizoną skutecznosc AF ale duzo większą matrycę...
Może poradzicie....?:wink:

[SebaWolf]

Sprzedałem 50 1.4 bo zakupiłem 24-70 2.8 nie chciałem dublować ogniskowych, a w zamian postanowiłem kupić 100 2.0. Jak kiedyś będzie mieć stać na więcej szkiełek na pewno do mnie powróci.