Canon 24-70L

[snowboarder]

na pocieszenie tu mam crop z 24-70 f2.8 (70mm f3.5 niesharpe'owany)

http://www.wildlifeland.com/shuttle/20_70crop.jpg


takze obiektyw ma potencjal ;-)
Co w nim jest najlepsze moim zdaniem, to kolor i kontrast.
Nie do osiagniecia zadna Sigma czy innym takim...

[Arkan]

na pocieszenie tu mam crop z 20-70 f2.8 (70mm f3.5 niesharpe'owany)

http://www.wildlifeland.com/shuttle/20_70crop.jpg


takze obiektyw ma potencjal ;-)
Co w nim jest najlepsze moim zdaniem, to kolor i kontrast.
Nie do osiagniecia zadna Sigma czy innym takim...

Dobry egzemplarz - można tylko pozazdrościć. To 24-70, czy 28-70?

[snowboarder]

Dobry egzemplarz - można tylko pozazdrościć. To 24-70, czy 28-70?

poprawilem moj post - 24-70, cos mnie przycmilo...

[kanclerz]

To mój pierwszy post na tym forum więc witam wszystkich użytkowników.
Właśnie odebrałem swój egzemlarz 24-70 zamówiony przed przeczytaniem o problemach Arkana i innych użytkowników z tym obiektywem. Założyłem, zrobiłem kilka zdjęć i powiem że ani kontrast ani ostrość nie powaliły mnie na kolana. Jeżeli możecie obejrzeć to zdjęcie http://www.kanclerz.zigzag.pl/_MG_2370.jpg zrobione z takimi ustawieniami:
Camera Model: Canon EOS 350D DIGITAL
Shooting Mode: Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ): 1/40
Av( Aperture Value ): 3.5
ISO Speed: 1600
Lens: 24.0 - 70.0 mm
Focal Length: 54.0 mm
i tak wywołanego z RAW:
http://www.kanclerz.zigzag.pl/Untitled-2%20copy.jpg
Czy jest to wina fotografa, obiektywu, body czy czegoś jeszcze innego, ale wydaje mi się że raczej nie trafiłem na super ostry egzemplarz 24-70 lub jestem przewrażliwiony po wydaniu takiej sumy z góry dzięki za odpowiedź

[froolk]

Przede wszystkim przy takim czasie (1/40) to radziłbym focić coś innego niż człowieka.
To było ze statywu?
Ocenianie ostrości przy ISO 1600 to trochę poroniony pomysł

[Jac]

ogniskowa 54mm a czas 1/40 to bardziej test na drzenie reki niz na ostrosc obiektywu :-)
poz tym mozesz zrobic zdjecie czegos mocno kontrastujacego np. galezie na tle jasnego nieba

[gietrzy]

Jeżeli możecie obejrzeć to zdjęcie http://www.kanclerz.zigzag.pl/_MG_2370.jpg zrobione z takimi ustawieniami

Proponuję ISO 100, f/2.8, czasy 1/500 i powyżej. Za co trzymasz swój zestaw :wink: ?
Może przypomnę to co pisałem 7 stron temu: zwróć szczególną uwagę na ogniskową 70mm przy f/2.8

[Vitez]

To mój pierwszy post na tym forum więc witam wszystkich użytkowników.
Właśnie odebrałem swój egzemlarz 24-70 zamówiony przed przeczytaniem o problemach Arkana i innych użytkowników z tym obiektywem. Założyłem, zrobiłem kilka zdjęć i powiem że ani kontrast ani ostrość nie powaliły mnie na kolana. Jeżeli możecie obejrzeć to zdjęcie http://www.kanclerz.zigzag.pl/_MG_2370.jpg zrobione z takimi ustawieniami:
Camera Model: Canon EOS 350D DIGITAL
Shooting Mode: Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ): 1/40
Av( Aperture Value ): 3.5
ISO Speed: 1600
Lens: 24.0 - 70.0 mm
Focal Length: 54.0 mm
(...)
Czy jest to wina fotografa, obiektywu, body czy czegoś jeszcze innego, ale wydaje mi się że raczej nie trafiłem na super ostry egzemplarz 24-70 lub jestem przewrażliwiony po wydaniu takiej sumy z góry dzięki za odpowiedź

Wina fotografa... ktory probuje testowac ostrosc przy tak ekstremalnych nastawach.

Po pierwsze - iso1600 mocno zaburza ocene ostrosci.
Po drugie - 54mm czyli po cropie ponad 80mm a ty robisz na 1/40 = spora szansa na poruszenie, nawet delikatne ale juz psujace ostrosc.

Zrob ze statywu/poloz na czyms solidnie sprzet, celem niech bedzie nie czlowiek a jakies ksiazki , w jasny, sloneczny dzien, iso100, f4, tryb moze byc Av i czas jaki ci wyjdzie, wyzwalanie najlepiej z samowyzwalacza - wtedy wyeliminujesz wplyw iso czy ewentualnych poruszen i mozesz na spokojnie oceniac ostrosc szkla.

[kanclerz]

Proponuję ISO 100, f/2.8, czasy 1/500 i powyżej. Za co trzymasz swój zestaw :wink: ?

Jakoś daje rade, choć przyznam że obiektyw dość ciężki a body małe

Zrob ze statywu/poloz na czyms solidnie sprzet, celem niech bedzie nie czlowiek a jakies ksiazki , w jasny, sloneczny dzien, iso100, f4, tryb moze byc Av i czas jaki ci wyjdzie, wyzwalanie najlepiej z samowyzwalacza - wtedy wyeliminujesz wplyw iso czy ewentualnych poruszen i mozesz na spokojnie oceniac ostrosc szkla.

Spróbowałem jeszcze raz na spokojnie bo musze przyznać że wczorajszy "test" był spontaniczny i troche głupi. Mając na uwadze rady w obydwu jest statyw, iso 100, samowyzwalacz, książki . Body 350D.

Pierwszy:
Shooting Mode: Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ): 1/60
Av( Aperture Value ): 2.8
Focal Length: 70.0 mm
całe zdjęcie http://www.kanclerz.zigzag.pl/70%20mm%20full.jpg
wycinek http://www.kanclerz.zigzag.pl/70%20mm%20crop.jpg

Drugi:
Shooting Mode: Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ): 1/30
Av( Aperture Value ): 4.0
Focal Length: 50.0 mm
całe zdjęcie http://www.kanclerz.zigzag.pl/50%20mm%20full.jpg
wycinek http://www.kanclerz.zigzag.pl/50%20mm%20crop.jpg

a tak było wywoływane z RAW http://www.kanclerz.zigzag.pl/RAW.jpg
ostrość na literkę t w napisie Studio.
Mam nadzieje że taki test jest dużo lepszy niż poprzedni i uda się Wam doradzić czy zostawić ten obiektyw czy może próbować oddać i wziąść 17-40 i 50 1.4 co mniej więcej będzie w tej samej cenie.

[Jurek Plieth]

Mam nadzieje że taki test jest dużo lepszy niż poprzedni i uda się Wam doradzić czy zostawić ten obiektyw czy może próbować oddać i wziąść 17-40 i 50 1.4 co mniej więcej będzie w tej samej cenie.

Moim zdaniem idealnie to nie jest. Ogniskowa 50 wygląda jakby lepiej niż 70. W 70 mam wrażenie, że jest FF, ale może mi się już wszystko w oczach troi od tego analizowania obrazków.
Jak wy to widzicie?