Canon 24-70L

[p13ka]

przy fullu nie masz filterka...

Wygląda na to, że się mylisz. http://www.steves-digicams.com/2005_...sm2_specs.html
Wystarczy spojrzeć w specyfikację 1Ds i 1Ds Mk II
"Low-pass filter - Located in front of the image sensor, non-removable".

[Jurek Plieth]

.. ale tego w foto juz nie napisali, bo zapewne po ostatnim numerze slowo "telecentrycznosc" stalo sie tak popularne

Problem, a nie słowo, stał się "poularny". I to wcale nie tylko po ostatnich publikacjach w Foto! Wszyscy na świecie o tym półgębkiem mówią. Półgębkiem tylko, bo profi na ogół są związani z jakąś konkretną firmą i nie wypada, lub nie wolno im paskudzić we własne gniazdo.
Na tej zasadzie pewien ekspert z którym korespondowałem prywatnie zerwał ze mną kontakt jak go poprosiłem o zgodę na publikację jego uwag

[KMV10]

Problem, a nie słowo, stał się "poularny". I to wcale nie tylko po ostatnich publikacjach w Foto! Wszyscy na świecie o tym półgębkiem mówią. Półgębkiem tylko, bo profi na ogół są związani z jakąś konkretną firmą i nie wypada, lub nie wolno im paskudzić we własne gniazdo.
Na tej zasadzie pewien ekspert z którym korespondowałem prywatnie zerwał ze mną kontakt jak go poprosiłem o zgodę na publikację jego uwag

Trzeba przyznać, że to jednak chyba trochę paniczna reakcja. Sugerowałoby to np. istnienie zmowy - "jest źle, wszyscy o tym wiedzą, po co o tym mówić, i tak lepiej nie będzie, więc po co sobie komplikować życie - a biznes niech się kręci"?
Przecież nigdy (rzadko) się nie podaje personaliów, lecz zwykle powołuje się przy podawaniu argumentów na anonimowego "eksperta w temacie". Jeżeli argumenty eskperta są zasadne to i tak kiedyś wypłyną na światło dzienne. Nie żyjemy przecież w średniowieczu.

A co do ekspertów, to zawsze można powiedzieć, że wiedzę uzyskano jeszcze z innych źródeł. O ile to prawda

[Czacha]

nie rozbieralem ale czesc zrodel podaje ze nie ma tam filtra...

co do 24-70, moga sie roznic wykonaniem... to jest oczywista sprawa.. ale chyba bym nie nazywal ich syfilixami, tylko po fotach z 10 czy 20d bo ze akurat na cyfrze slabo wypada... heh.. to chyba jeszcze o niczym nie swiadczy, poza tym ze canon (tylko canon?) wypuszcza sprzet rozniacy sie od siebie w zaleznosci od egzemplarza.. bo jak nie spojzec na sprawe - 24-70L dedykowany do cyfrowek nie jest... jest za to dopiero seria EF-S

oczywiscie to tylko teoria i tez bym bardzo chcial aby wszystko dzialalo pieknie i dawalo super rezultaty... ale ze nie daje, nie znaczy ze cos jest "be" przemawiac moze jedynie fakt, iz jednak wystepuja egzemplarze ktore dzialaja tak jak nalezy.. pytanie tylko, czy przy 1ds lub na analogu roznica pomiedzy tymi obiektywami tez bedzie tak duza? bo jesli nie - to wszystko jest cacy

mysle ze rozwziazaniem problemu bedzie, tak jak piszesz, wypuszczenie na rynek ef-s'a w stylu nikonowskiego 17-50/2.8 ... tylko ze uzytkownicy profi sprzetu canona posiadaja serie 1 - a tam ef-s sie raczej nie zda na nic tak wiec pozostaje stworzenie lensa jasnego.. ale jednak cenowo dostepnego amatorom.. tym mniej jak i bardziej zaawansowanym

[p13ka]

24-70L dedykowany do cyfrowek nie jest... jest za to dopiero seria EF-S

A jakie obiektywy Canona są wg Ciebie dedykowane do D30, D60 i 10D?

[Czacha]

w/g mnie wszystkie powinny dzialac dobrze ale gdy je konstruowano zapewne nie brano pod uwage tak szybkiego rozwoju dslr'ow dla mas..

ciekawe jak bardzo wzrosla im sprzedaz optyki serii L od czasow D30? czy ktos z was kto posiadal kiedys analoga uzywal tylu eLek co teraz z cyfra? nie.. bo jakosc nawet kitowcow byla wystarczajaca.. a taka tokina 28-70/2.6-2.8 przyprawiala o zawrot glowy a przy cyfrze... MY-DLO ... tak wiec nie jest to wylacznie kwestia canonowskiej optyki.. lecz ogolnie optyki nie optymalizowanej pod cyfre

[robsonikus]

A juz mialem wszystko ustawione tzn.24-70 L z USA mialem miec za 3 tygodnie.Jeszcze jedno pytanie Canon naprawdez z tym nic nie robi i olewa klienta,czy nowe sztuki ktore wypuszcza sa juz poprawne.Wiem ze to moze bardziej jakies dywagacje niz pytanie,ale powinien cos zrobic z takimi szklami jakimi sa L.


Kto z grupowiczow ma ta L i jest z niej naprawde zadowolony i nie zaluje wydanych badz co badz duzych pieniedzy.

[Jurek Plieth]

Kto z grupowiczow ma ta L i jest z niej naprawde zadowolony i nie zaluje wydanych badz co badz duzych pieniedzy.

Już o tym pisaliśmy wiele razy - długoogniskowe eL-ki nie sprawiają z zasady żadnych problemów. Problem jest wyłącznie ze szkłami szerokokątnymi.

[Czacha]

a tak wogle to moze niech Vitez nam sprzet kupuje? on ma szczescie i wszystko mu dziala jak nalezy bedzie zastepowal ludzi od weryfikacji jakosci w fabrykach canona

[Vitez]

a tak wogle to moze niech Vitez nam sprzet kupuje? on ma szczescie i wszystko mu dziala jak nalezy bedzie zastepowal ludzi od weryfikacji jakosci w fabrykach canona

Nieglupi pomysl ... 17-40 4L tez mi smiga