a nie łaska się cofnąć parę stron wcześniej - dałem dwa przykłady z tego cuda w makro z czystym obiektywem i z nasadką raynoxa?
edit:
A dokładnie rzecz biorąc strona 10 niniejszego wątku.
a nie łaska się cofnąć parę stron wcześniej - dałem dwa przykłady z tego cuda w makro z czystym obiektywem i z nasadką raynoxa?
edit:
A dokładnie rzecz biorąc strona 10 niniejszego wątku.
Ostatnio edytowane przez snil ; 16-07-2008 o 07:59
C20d; S17-70.DG, ,c55-250.IS, s120-400.DG.HSM.OS; C430ex; m42; Cokin P,A.
Na prośbę Budzieja wstawiam fotki, które mam przy sobie, robione z ręcznie trzymanym Heliosem przy obiektywie - nie miałem wtedy pierścienia odwrotnego mocowania :-).
1. 250mm, F5.6, ISO 100, bez Heliosa - jakiś robaczek wleciał mi na balkon
2. 55mm, F4.0, ISO 800, z Heliosem - obraz z monitora LCD
3. 250mm, F5,6, ISO 1600, z Heliosem, po drobnej obróbce w DPP - pojedyncze pixele mojego LCD - winieta to głównie efekt obróbki - poniżej oryginał
4. 3 przed obróbka
Ciężko było utrzymać stabilnie aparat i Heliosa nawet z IS :-)
Jak będę miał chwilkę czasu to pstryknę coś jeszcze, tym razem z pierścieniem i może statywem, to wrzucę.
Pozdrawiam!
Canon 40D, Canon EOS M, Sigma 10-20/4-5.6, Canon 24-105/4 L IS USM, Canon 28/1.8 USM, Canon 50/1.4 USM, Canon 85/1.8 USM, Canon EF-M 18-55/3.5-5.6 IS, Speedlite 430EX, Speedlite 90EX
Druga seria fotek z Heliosem.
Tym razem ze statywu, ale niestety martwa natura w domu bo za oknem leje :-)
1. 250mm, F5,6, ISO 200, bez Heliosa, odległość 1,1m - To co tygrysy lubią najbardziej :-)
2. 250mm, F5,6, ISO 200, z Heliosem, odległość kilka cm - Czy te oczy mogą kłamać? :-)
Widać więc, że z Heliosem można złapać obraz o wysokości ok 5mm z odległości kilku (ok. 3-4) cm.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z innymi obiektywami, np kitem albo 50/1.8?
Pozdrawiam!
Canon 40D, Canon EOS M, Sigma 10-20/4-5.6, Canon 24-105/4 L IS USM, Canon 28/1.8 USM, Canon 50/1.4 USM, Canon 85/1.8 USM, Canon EF-M 18-55/3.5-5.6 IS, Speedlite 430EX, Speedlite 90EX
Ja mam kita plus do tego nie helios co prawda ale Jupiter 2/50 z Zorkii. Jupiter daje podobne efekty co Helios tylko niestety ma gwint 40mm szer. Także jakiekolwiek mocowanie odpada a z ręki robi się dosłownie na ścisk ;p
Żadnych konkretnych fotek na stanie akurat nie mam ale jutro po robocie postaram sie coś sklecić także będziesz miał małe porównanie
Canon EOS 400d, Canon EF-S 18-55/3,5-5,6, Canon EF 50/1,8, Canon EF 100-300/4,5-5,6
to przyznam że z raynoxem o niebo lepiej sobie radzi jak z odwróconym heliosem... no i nie wspomnę że o wiele bardziej elegancko to wygląda
C20d; S17-70.DG, ,c55-250.IS, s120-400.DG.HSM.OS; C430ex; m42; Cokin P,A.
Tu fotka prosto z puszki przy 250mm z reki, jak widac idzie ptaszki focic tym sprzetem
http://www.speedyshare.com/460411232.html
Tutaj wykadrowane z RAW (wycinek 1:1, bez zmiejszania itd)
Przykładowa fotka zrobiona 400D przy 250mm z autofocusem i IS właczonymi
http://www.flickr.com/photos/ola_i_marcin/2693981492/
(wszystkie fotki z setu Drogheda zrobione obiektywem 55-250 IS, tylko że pliki sa obrobione: zmniejszona rozdziałka, oprócz wyżej podlinkowanego)
Postanowilem zrobic maly test ostrosci w 250mm tego szkla uzywajac dwoch wartosci F5.6 i F8. Robilem wczesniej proste testy z reki i roznic nigdy nie widzialem, wiec F5.6 byla najczesciej uzywanym otworkiem.Jednak test na statywie uswiadomil mnie, ze jednak roznica jest spora
Zamieszcze fotki, moze kogos zainteresuje
250mm F5.6 (oba statyw, robione ok 2.5m od aparatu, oczywiscie CROP 1:1)
250mm F8
Witam, mam takie małe pytanko odnośnie tego szkiełka. Otóż wiecie jaka osłona przeciwsłoneczna pasuje do tego obiektywu ? Bo zamierzam kupic sobie właśnie to szkło i osłonkę. Byłbym wdzięczny za prostą odpowiedz a nie odsyłanie do 1xx stron. Dziękuję i pozdrawiam.
Na oficjalnych stronach ni ma. Dpreview również nie podaje - oznacza to, że nie ma jednej, dedykowanej do tego konkretnego modelu. Pasować pasuje natomiast (za BH) osłona od 70-300, II, III/USM. Jej symbol to ET-60.Zamieszczone przez MaciejWyp
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
