Ef-s 55-250mm f/4-5.6 IS

[siudym]

pytanie techniczne. Myslę cały czas o jakimś budżetowym tele (naprawdę budżetowym), czyli sigmie lub tamronie 55-200. Czy dopłacenie do tegoż canona 55-250 (czyli w sumie przeszło dwukrotność ceny sigmy czy tamrona) przełoży się na jakość otrzymywanych obrazów (pomijam wpływ stabilizacji i zakres 200-250).

Mam 55-250, a bawilem sie tez sigma.. Niestety, ale Sigm sie chowa. Zreszta w 300mm jest kiepska, wiec nie ma co patrzec na te 50mm wiecej. Do tego zapomnij o fotkach z reki w Sigmie, zwlaszcza jak masz malo swiatla. Warto doplacic i kupic Canona.

[Mechanick]

Mam 55-250, a bawilem sie tez sigma.. Niestety, ale Sigm sie chowa. Zreszta w 300mm jest kiepska, wiec nie ma co patrzec na te 50mm wiecej. Do tego zapomnij o fotkach z reki w Sigmie, zwlaszcza jak masz malo swiatla. Warto doplacic i kupic Canona.

Dokładnie. Przy takich ogniskowych obraz już nieźle drży i IS pozwala uratowac wiele fotek od poruszenia. Warto dopłacić.