Ef-s 55-250mm f/4-5.6 IS

[melon]

witam mam pytanie
OKAZJA CANON EF-S 55-250 f/4-5.6 IS W SUPER CENIE
takie ogloszenie jest okazja w porownaniu z 70 200 L 5,6 bez IS

Mozecie drodzy forumowicze podeslac porownanie tych 2 szkiel ;ub swoje obserwacje opisac. Bede zobowiazany

[Alzail]

70 200 L 5,6 bez IS

raczej 70-200 L f/4.0

[RafalTK]

Takiego obiektywu jak 70-200 L 5.6 nie ma ...

Jak chodzilo ci o 70-200L f/4 to porownac mozesz sobie tutaj:

http://optyczne.pl/porownaj.php?co=o...d0=30&add1=638

Jak sam widzisz nie mozna powaznie porownywac taniego zooma z Lka...

[melon]

no poczytalem oceny maja zblizone chcialem kupic sobie jako dodatkowy cena atrakcyjna a mam zle doswiadczenei z tamronami i innymi tego typu wynalazkami wiec sie zainteresowalem. Moze ktos tym robil i moze z wlasnego doswiadczenia opisac

[jceel]

no poczytalem oceny maja zblizone chcialem kupic sobie jako dodatkowy cena atrakcyjna a mam zle doswiadczenei z tamronami i innymi tego typu wynalazkami wiec sie zainteresowalem. Moze ktos tym robil i moze z wlasnego doswiadczenia opisac

Skoro nie widzisz różnicy... to kup 55-250 IS i nie przepłacaj.

[snil]

Takie małe próbki z makro na tym cudzie, oba po kropie gdzieś z 45%, delikatnym poprawieniu kontrastu, kolorów, cieni.
Czysty obiektyw:

źródło

Z raynox DCR-250:

źródło

[Fan nr 1]

Miałem 55-250 IS na trzy dni na próby. Imho jest jak najbardziej ok
Plastik z kórego jest zbudowany jest taki jak w T 17-50. Obiektyw jest lekki i poręczny. AF dużo cichszy niż w T 17-50 i praktycznie się nie myli. ( zdjęcia robiłem głównie w ostatni ładny i słoneczny weekend. IS działa i zdecydowanie ułatwia życie. Na ogniskowej 250 można spokojnie robić zdjęcia na 1/50 s. Jakość zdjęć lepsza niż się spodziewałem (w całym zakresie ogniskowych).

Bardo przyjemny obiektyw dla amatorów.

Z minusów - do focenia szybko przemieszczających obiektów ( np mojej młodszej córki ) AF za wolny

AHa obiektyw testowałem na 350D.

Teraz szykuję 9 stówek na zakup

[terry]

Witam, mam to szkiełko - używam z 450D, jest super jak za tą cenę, fotografuję samoloty i zdjęcia 100 % ostre, af szybki, stabilizacja bardzo skuteczna - bez problemu można wykorzystywać czasy 1/10s, jak dla mnie rewelacja.

[Mechanick]

Używam tego szkła od 2 dni z 40D. Jak na razie sprawuje się dobrze. Tworzywo dobrej jakości i solidne. IS sprawuje się jak należy. Nie jest to wydmuszka jak kit 18-55. Stosunek możliwości do ceny jest rewelacyjny. Poza tym jest kompaktowy i w miarę lekki. Nie każdy lubi chodzić z dużą, białą, metalową tubą 1,5 kg. Niezły kompromis na spacer.

[robgr85]

Używam tego szkła od 2 dni z 40D. Jak na razie sprawuje się dobrze. Tworzywo dobrej jakości i solidne. IS sprawuje się jak należy. Nie jest to wydmuszka jak kit 18-55. Stosunek możliwości do ceny jest rewelacyjny. Poza tym jest kompaktowy i w miarę lekki. Nie każdy lubi chodzić z dużą, białą, metalową tubą 1,5 kg. Niezły kompromis na spacer.

już nie przesadzaj z tym 1.5 kg. rozumiem jakbyś narzekał na 15kg. Gdyby ktoś mi zaproponował zamianę bo jego 70-200 f2.8 IS jest za ciężki bez chwili zastanowienia oddał swojego 55-250. Szkło fajne, ale dzieci noszą w plecakach do szkoły kilka razy cięższe książki i zeszyty, jakoś dają radę.