Moje pozytywne wrażenia, rozdzielczość przyzwoicie. Ale....
- bagnet jest tak kiepsko spasowany że z moim 300d mam minimalne luzy!
- Nie mogę sie dogadać z ISem... muszę to jeszcze przetestować - generalnie z IS mam gorsze niż bez!
- osłona - wziąłem oryginał znalazłem w bardzo przyzwoitej cenie na allegro, parę złotych drożej jak zamiennik, a jakość wykonania hmm... nie muszę chyba mówić
Zdjęć na razie nie wrzucam, nie było kiedy jeszcze porobić czegoś reprezentatywnego.
aaa! to był user: canonplus, et-60 u niego to koszt ok 55zł był.
Ładny kicurZamieszczone przez tomdz
(.....)
.
Na bagnecie jest zawsze minimalny luz nawet w L-kach.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
A to ciekawe, u mnie w 20D obiektyw siedzi idealnie, zero luzow itd. Luzy to mam w 18-55
Z podziękowaniem za info. Osłonka juz się "zadomowiła".:razz:
Cokolwiek robisz, staraj się mieć powód. Forrest Gump
Bardzo ładne, chociaż przedostatnie ciemna twarz (wiem, nieodpowiadasz za porosty i za słońce), a ostatnie ostrość nie na twarzy tylko na ręce (chyba?)
Parę zdjęć - żałuję ze nie zrobiłem tego w wyższym ISO albo przy bardziej otwartej przesłonie ale bałem sie ze nie wyjdzie ostre.
W rezultacie i tak nie jest, ale czego chcieć od taniego tele kiedy brak umiejętności.
Generalnie - jak dla mnie szkło ok.
czy ktos probowal focic tym obiektywem poprzez extension tubes albo teleconvereter?
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
