Ef-s 55-250mm f/4-5.6 IS

[emilus100]

(...)Szkło fajne, ale dzieci noszą w plecakach do szkoły kilka razy cięższe książki i zeszyty, jakoś dają radę.

Ale dzieci nie musza nosić plecaków na szyji i chodzić z nimi nieraz i kilka godzin jak w przypadku aparatów(wycieczki po górach itp) Ciężar na plecach wygodniej się nosi niż na szyji

[micles]

Ale dzieci nie musza nosić plecaków na szyji i chodzić z nimi nieraz i kilka godzin jak w przypadku aparatów(wycieczki po górach itp) Ciężar na plecach wygodniej się nosi niż na szyji

Noszę 2.8 i mi wygodnie, pomimo używania defaultowego paska na szyję. Czasami zaczynam się denerwować jak mam torbę z equipmentem przez szyję i rękę z jednej strony, z drugiej kliszaka a na środku na samej szyi 350 580 + 2.8. Ale denerwuje mnie bardziej mobilność tego zestawu, niż jego ciężar.

[Mechanick]

już nie przesadzaj z tym 1.5 kg. rozumiem jakbyś narzekał na 15kg. Gdyby ktoś mi zaproponował zamianę bo jego 70-200 f2.8 IS jest za ciężki bez chwili zastanowienia oddał swojego 55-250. Szkło fajne, ale dzieci noszą w plecakach do szkoły kilka razy cięższe książki i zeszyty, jakoś dają radę.

A dzieci w Ugandzie dźwigają 20 litrów wody po 12 kilometrów I to na głowie !
Co kto lubi. Jak ktoś nie widzi różnicy między 1,2kg i 2,5 kg(40D + 70-200 2,8IS) na szyi przez kilka godzin marszu to pewnie ma kręgosłup terminatora Zazdroszczę kondycji. Ja pewnie cherlawy jestem.

[robgr85]

Rozumiem że kobieta delikatnej budowy mogłaby narzekać na 4kg. Ale faceci? Wow. Cały czas wiszą wam aparaty na szyi? Bo mi nie! Ja często trzymam aparat w ręce (jak mam wolną) z paskiem owiniętym kilkakrotnie wokół nadgarstka, lub przewieszony przez bark - tak mi wygodniej i poręczniej. Jak bym miał taki budżet że nie poczuł bym różnicy kupując za kilka tys na 70-200/2.8IS to bez chwili zastanowienia pojechałbym do sklepu i nie przejmował się że ciężki... a że mam inne, bardziej priorytetowe wydatki to na razie pozostaje przy 55-250 :P

[soss]

pytanie techniczne. Myslę cały czas o jakimś budżetowym tele (naprawdę budżetowym), czyli sigmie lub tamronie 55-200. Czy dopłacenie do tegoż canona 55-250 (czyli w sumie przeszło dwukrotność ceny sigmy czy tamrona) przełoży się na jakość otrzymywanych obrazów (pomijam wpływ stabilizacji i zakres 200-250).

[27rav]

Dołączam się do pytania poprzednika i dodaję swoje: czy ktoś testował ten obiektyw z 350D?
Na początku wątku pojawił się cytat:

Unfortunately the test camera (EOS 350D) didn't really like the lens. At 55mm it had big troubles to lock on reliably and in the field things weren't all that convincing beyond either. This aspect is much better on an 40D or 400D though.

Czy rzeczywiście 350D nie lubi się z tym szkłem?
Pozdrawiam!

[robgr85]

pytanie techniczne. Myslę cały czas o jakimś budżetowym tele (naprawdę budżetowym), czyli sigmie lub tamronie 55-200. Czy dopłacenie do tegoż canona 55-250 (czyli w sumie przeszło dwukrotność ceny sigmy czy tamrona) przełoży się na jakość otrzymywanych obrazów (pomijam wpływ stabilizacji i zakres 200-250).

nie miałem ani tej sigmy, ani tamrona. W 55-250 masz dodatkowe 50mm (x1.6 ~ 80mm) oraz IS.

Czy przełoży się na jakość obrazów... ta jakość zależy głównie od Ciebie, chyba że chodzi Ci o działanie focusa, rozdzielczość optyczną, czy aberrację (na pewno w sieci znajdziesz testy z wykresami dla każdego z tych szkieł, i spokojnie będziesz mógł sobie porównać - musisz wziąć poprawkę że test testowi nie równy, zatem lepiej by było aby wszystkie wykresy pochodziły z jednego źródła).

[Fan nr 1]

Dołączam się do pytania poprzednika i dodaję swoje: czy ktoś testował ten obiektyw z 350D?
Na początku wątku pojawił się cytat:

Czy rzeczywiście 350D nie lubi się z tym szkłem?
Pozdrawiam!

Ja testowałem. Wrażenia opisałem w poście nr 100

[siudym]

pytanie techniczne. Myslę cały czas o jakimś budżetowym tele (naprawdę budżetowym), czyli sigmie lub tamronie 55-200. Czy dopłacenie do tegoż canona 55-250 (czyli w sumie przeszło dwukrotność ceny sigmy czy tamrona) przełoży się na jakość otrzymywanych obrazów (pomijam wpływ stabilizacji i zakres 200-250).

Mam 55-250, a bawilem sie tez sigma.. Niestety, ale Sigm sie chowa. Zreszta w 300mm jest kiepska, wiec nie ma co patrzec na te 50mm wiecej. Do tego zapomnij o fotkach z reki w Sigmie, zwlaszcza jak masz malo swiatla. Warto doplacic i kupic Canona.

[27rav]

Ja testowałem. Wrażenia opisałem w poście nr 100

Widziałem, ale chciałbym też poznać opinię innych, którzy również mieli ten obiektyw podpięty do 350D.