100 macro - Jaki tuning ?

[Maćko_Pń]

Witam

Od kilku dni jestem posiadaczem szkiełka 100 mm 2,8 macro produkcji canona. Trochę się nim pobawiłem w warunkach domowych i stwierdzam, że szkło jest naprawdę ostre jak brzytwa, do portretu bajka. Wiem, wiem zaraz powiecie "za ostre, bo portret to ..." ale ja chce mieć ostro. Co do wad to AF faktycznie działa wolno, ale to szkło do macro, a tam pracujemy głównie na MF, poza tym na obiektywie jest przełącznik zakresu ostrzenia i to bardzo przyśpiesza jego pracę. Dalej, tak jak tu niektórzy napisali też stwierdzam lekki luz na pierścieniu od focusa, ale w codziennym uzytkowaniu w ogóle to mi nie przeszkadza, w zasadzie nie jest wyczuwalne.
To tyle słowem wstępu a teraz rozwinę nieco temat. Przed zakupem szkła słyszałem że ludzie na ten obiektyw mówią "insect killer", no i tu się trochę zawiodłem ! Szkło ostrzy od 15 cm (od celu do przedniej soczewki), ale zdjęcia małych przedmiotów nadal są małe. Fakt do fotografii kwiatów bomba ( juz sie nie moge doczekać wystawy storczyków w palmiarni ), natomiast aby zobaczyć szczegóły owada to niestety za mało, nie mówie tutaj o zdjęciu oka muchy, ale chociaż żeby ten owad zajmował większość klatki.
Kieruję zatem pytanie do znawców robakologii i posiadaczy tego szkiełka jak je najlepiej stuningować ?
- Rozważam zakup pierścieni pośrednich, ale wiem że one ściemniają i musze się zbliżyć do owada, a to z koleji może go spłoszyć. Jak jest w praktyce z tym "ściemnianiem" i "straszeniem" ?
- druga opcja to closeup, myśle tu o raynoxach, który będzie najbardziej odpowiedni i nie zrujnuje jakości zdjęcia ? jakieś takie optimum jakości do powiększenia ?
- mam też stałkę 50 1,4 może to połączyć ? tylko nie wiem jaki ma to wpływ na światło no i jak operować MF na dwóch obiektywach na raz (nigdzie nie znalazłem )
- może zamontowac odwrotnie samą 100?
- no i w końcu może macie jakieś swoje MacGayverowe patenty?


Na zakończenie mam jeszcze dwa luźne pytania:
- czy warto kupować lampe do macro ta taką o-ringową ?
- próbowałem robić tym obiektywem spadające krople i nie wychodza mi one za bardzo ostre, są jakby poruszone ( kran wychodzi ostry jak żyleta ), sądzę że mam za długi czas naświetlania ( 1/200 ), ale na tyle pozwala mi lampa błyskowa wbudowana w aparat, co moge poprawić żeby było ostro ?

[nor]

Oprócz wymienionych przez ciebie mozliwości: mozesz kupić pierścien odwrotnego mocowania 58mm i połaczyc "50" odwrotnie do 100 macro. Powększenie b.duze, ale minimalna odległość ostrzenia i GO bardzo spada. Coś za coś. Możesz też uzyć mieszka: jak pierscienie, tylko mozliwość osiągnięcia wiekszych powiekszeń (jest dłuższy niż standardowy zestaw pierścieni), mniejszym kosztem i płynna zmiana powiekszenia. Albo specjalistyczny obiektyw Canona x1-x5.
Płoszenie: słyszałem, że ludzie mrożą owady, albo fotografują je o świcie, kiedy są w stanie odrętwienia po chłodnej nocy.


Przy odwrotym połaczeniu "50" do "100" dochodzi jeszcze WINIETA.

[Maćko_Pń]

Albo specjalistyczny obiektyw Canona x1-x5.
Płoszenie: słyszałem, że ludzie mrożą owady, albo fotografują je o świcie, kiedy są w stanie odrętwienia po chłodnej nocy.

trochę myślałem nad tym obiektywem ale jego cena... powiemi inaczej jak na 100 zdjęć 90 będzie macro to go kupię, ale na razie to nie
Co do mrożenia owadów to o takim hardcorze nie słyszałem, wolę raczej naturalne metody

[fret]

Witam


Na zakończenie mam jeszcze dwa luźne pytania:
- czy warto kupować lampe do macro ta taką o-ringową ?
- próbowałem robić tym obiektywem spadające krople i nie wychodza mi one za bardzo ostre, są jakby poruszone ( kran wychodzi ostry jak żyleta ), sądzę że mam za długi czas naświetlania ( 1/200 ), ale na tyle pozwala mi lampa błyskowa wbudowana w aparat, co moge poprawić żeby było ostro ?

Ale sam bysk lampy jest znacznie krótszy (chyba coś w okolicy 1/10000). Zmniejsz ilość zastanego oświetlenia tak, żeby świato lampy bylo dominujące.

[Maćko_Pń]

Ale sam bysk lampy jest znacznie krótszy (chyba coś w okolicy 1/10000). Zmniejsz ilość zastanego oświetlenia tak, żeby świato lampy bylo dominujące.

nie da się, przeryłem całą instrukcję obsługi aparatu i na manualu nie jestem w stanie ustawić czasu którszego od 1/200 s. oczywiście z podniesioną lampą błyskową. Nawet jeśli robiłbym to w totalnych ciemnościach. Kombinowałem nawet ustawić czas na 1/1000 i dopiero potem podnieść lampe, ale od razu czas zmnieniał sie na 1/200. Także chyba nie da się, albo ja nie mogę tego odszukać
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

ja tradycyjnie polecam zestaw z dolozonym konwerterem canonowskim x2 i malym pierscionkiem posrednim. Zrobisz zarowno muche jak i jej oko

a nie będzie za ciemno ?? pomysł mi się o tyle podoba, że mógłbym konwerter wykorzystać jeszcze do mojego 70-200. A co do pierścieni to chyba trzeba je i tak i tak kupić. Martwię się natomiast faktem że za 2-3 miechy planuję 5d i wtedy zamiast 160 mm zrobi mi się faktyczne 100,a co za tym idzie robaki będa jeszcze mniejsze

[Kolaj]

nie da się, przeryłem całą instrukcję obsługi aparatu i na manualu nie jestem w stanie ustawić czasu którszego od 1/200 s. oczywiście z podniesioną lampą błyskową. Nawet jeśli robiłbym to w totalnych ciemnościach. Kombinowałem nawet ustawić czas na 1/1000 i dopiero potem podnieść lampe, ale od razu czas zmnieniał sie na 1/200. Także chyba nie da się, albo ja nie mogę tego odszukać

Nie zrozumiałeś. Przeczytaj posta Freta ponownie. Żeby zamrozić kroplę w ruchu nie musisz skrócić czasu naświetlania. Zresztą, jeśli masz tylko wbudowaną lampę, to tego czasu nie jesteś w stanie skrócić. Przy 1/200s spokojnie da się zrobić ostrą kroplę. Wynika to z faktu, że czas błysku jest znaaacznie krótszy. Jeśli kropelka jest rozmazana to dlatego, że oprócz lampy błyskowej oświetla ją jeszcze światło ciągłe, jakie masz w pomieszczeniu. Przymknij przysłonę tak, żeby kropla na pewno znalazła się w obszarze GO, wyłącz inne źródła światła i strzelaj.

[CYNIG]

...a nie będzie za ciemno ?? pomysł mi się o tyle podoba, że mógłbym konwerter wykorzystać jeszcze do mojego 70-200. A co do pierścieni to chyba trzeba je i tak i tak kupić. Martwię się natomiast faktem że za 2-3 miechy planuję 5d i wtedy zamiast 160 mm zrobi mi się faktyczne 100,a co za tym idzie robaki będa jeszcze mniejsze

bedzie 5,6 da sie zyc, zreszta jakkolwiek bys nie kombinowal to tracisz swiatlo albo jakosc (z soczewkami nasadkowymi)

w zamian dostajesz ekwiwalent 200mm makro

u mnie na stronie ( http://www.rsi.com.pl/~sp9nvy/ ) praktycznie wszystkie zdjecia drobnych rzeczy byly robione zestawem z konwerterem i pierscionkiem

[Maćko_Pń]

trochę czytałem na temat tego extendera 2x i ludzie piszą, że mydli, do tego nie wiem czy będzie współpracować z macrowym obiektywem, bo w specyfikacji nic nie ma o macro 100.
Kurcze chyba najlepiej będzie na początek pokombinować z pierścieniami.

[CYNIG]

trochę czytałem na temat tego extendera 2x i ludzie piszą, że mydli, do tego nie wiem czy będzie współpracować z macrowym obiektywem, bo w specyfikacji nic nie ma o macro 100.
Kurcze chyba najlepiej będzie na początek pokombinować z pierścieniami.

przeciez Ci pisze ze wspolpracuje, tylko musisz miedzy obiektyw a konwerter dac pierscien posredni. Uzywam takiego zestawu juz dosc dlugo

Pewnie ze pierscienie sa niezlym rozwiazaniem, tylko ze to juz nieco mniejsze skale odwzorowania a jak dolozysz ich odpowiednio duzo (np dwa komplety - 6 sztuk) to zaczynaja sie pieknie wyginac i w gornych rogach pojawia sie piekna winietka. Jesli skala ma byc 1:1 lub niewiele wieksza to pierscienie ale jak chcesz powalczyc tak z 3:1 to juz zaczyna byc z pierscieniami hardcore

[Kolaj]

Mieszka nie polecam w plener. Strasznie nieporęczny, łatwo zawadzić o krzak, na którym siedzi robal, ciemność i minimalna odległość ostrzenia. Oczywiście za pomocą miecha można uzyskać naprawdę mikroskopowe powiększenia, ale raczej nadaje się do studia.