Zoomy vs. Stałki vs. Portret

[SpydeRR]

Witam,
mam lekki dylemat (archiwum przejrzalem :wink i zwracam sie do Was...
Od jakiegos tygodnia jestem szczesliwym (AF dziala ) posiadaczem 20D.
Juz jakis czas temu zdecydowalem sie na Tamrona 28-75/2.8 o co zreszta pytalem tu na forum.
Mialo to byc tanie szkielko do portretu, do studia... (na poczatek, tj. mozna powiedziec, w celach edukacyjnych )
Ale teraz sobie tak mysle? Za te same pieniadze moglbym kupic 2 stalki: Canon 28/2.8 (do calej sylwetki, ciasne studio... ) i 50/1.8... (w przyszlosci jeszcze 85/1.8, ale to pozniej... )
Koszty podobne.... (ok 1300 -1500 zl) a zoom nozny mi nie przeszkadza...
Jak myslicie to bedzie z jakoscia? (obejrzalem mnostwo zdjec i przeczytalem mnostwo testow itp -
ale potrzebuje dobrej rady )
Ktos madry kiedys powiedzial, ze nawet tania stalka moze dorownac jakoscia zoomowi z dopiskiem L.
I ostatnie pytanie... tak sie zastanawialem nad Sigma 28/1.8 EX DG zamiast Canona 28.. w sumie cana podobna, a dopisek DG sugeruje, ze to by bylo lepsze do 20D niz stara konstrukcja Canonowska nie uwzgledniajaca problemow matryc APS-C...
Z gory dzieki za wszelakie opinie i rady

[akustyk]

zamiast 28/2.8 zastanawialbym sie nad 24/2.8 ew. 35/2. oba wyraznie lepszej jakosci optycznej niz 28/2.8 a cena zblizona.

co do wyboru... jesli aparat ma sluzyc do innych zdjec niz karty testowe, to moze warto postawic na komfort? a jednak mimo wszystko, szerszy zakres daje wieksza swobode, z ktorej czasem mozna skorzystac. jakosciowo Tamron jest zupelnie niezly

[SpydeRR]

hmmm wiesz 24 to by mi nawet bardziej pasowalo niz 28 choc jest juz o 50/1.8 drozszy od 28
Wiem ze zoom to komfort, ale w analogu bardzo lubiłem lazenie z 50tka i bylo mi z tym dobrze...
Tamron jest niezly to wiem... ale czy mozna go porownywac ze stalkami??

[akustyk]

hmmm wiesz 24 to by mi nawet bardziej pasowalo niz 28 choc jest juz o 50/1.8 drozszy od 28

ano prawda. ale to bardzo sympatyczne szkielko

Tamron jest niezly to wiem... ale czy mozna go porownywac ze stalkami??

i to i to robi zdjecia. do portretu lepiej stalki (ogolnie wieksze dziurki i z reguly szybciej nabieraja ostrosci w rogach), ale do ogolnej fotografii wygoda i mozliwosci wazniejsze. ja bym sie ograniczyl do 1.8/50 i 28-75/2.8. a kolejnosc zakupu to juz wedlug uznania

[SpydeRR]

1ja bym sie ograniczyl do 1.8/50 i 28-75/2.8. a kolejnosc zakupu to juz wedlug uznania

Tez to jakas mysl...
A wiesz cos moze na temat tej Sigmy?

[robson]

Arkan ma taką Sigmę i sobie chwali, podesłał mi sampla - trochę soft focusik, ale da się ładnie wyciagnąc w PSie, bardzo akceptowalny ten sofcik . Też się zastanawiam nad taką stałką. Ale ostatnio bardziej się zastanawiam niż kupuję

[Arkan]

Arkan ma taką Sigmę i sobie chwali, podesłał mi sampla - trochę soft focusik, ale da się ładnie wyciagnąc w PSie, bardzo akceptowalny ten sofcik . Też się zastanawiam nad taką stałką. Ale ostatnio bardziej się zastanawiam niż kupuję

Ja mam 20/1.8, ale podejrzewam, że jakość będzie podobna - to jest ta sama linia obiektywów 20,24 i 28/1.8. Jeśli miałbym kupować obiektyw do studia i na spacer to niewątpliwie kupiłbym zooma. W studiu i tak go przymkniesz dość mocno, a na zewnątrz będzie bardziej uniwersalny.

[SpydeRR]

J Jeśli miałbym kupować obiektyw do studia i na spacer to niewątpliwie kupiłbym zooma.

Wiesz w studiu duzo sie nie nachodze
Wiec zoom w studiu to imho kwestia drugorzedna...
Choc wiadomo ze zoom jest wygodniejszy... to nie ma co ukrywac

Zreszta sam mowisz ze Tamrona trzeba dosc mocno przymknac...
a jak bedzie ze stalkami? Jak powiedzmy przymkne do 3,5 czy 4 (z 1.8 ) .... tu juz glebia zadowalajaca a ostrosc powinna byc duzo lepsza jak w tamronie chocby....
chyba

[KMV10]

Arkan ma taką Sigmę i sobie chwali, podesłał mi sampla - trochę soft focusik, ale da się ładnie wyciagnąc w PSie, bardzo akceptowalny ten sofcik . Też się zastanawiam nad taką stałką. Ale ostatnio bardziej się zastanawiam niż kupuję

Jestem na pododnym etapie. Czekam jednak na spacerzoomy
skontruowane tak, aby były w miarę telecentryczne.
Grunt to specjalizacja

[SpydeRR]

Ta, 10-300/1.8 jakosc jak Lka i za 1000 zl Moze sie kiedys doczekamy