Obiektyw na pokazy lotnicze...

[tpop]

napisek macro nic jej nie daje..

Teoretycznie daje. Aczkolwiek to zalezy jaką szkole sie wyznaje? Falenicka czy Otwocka ? Otoż ta sigma ma skale odwzorowania 1:2 co wedlug niektorych fachowych poradnikow pozwala juz na okreslenie mianem "macro" i w rzeczywistosci pozwala na ostrzenie przy 300mm juz z 95cm. Jednakze od strony praktycznej nie wyglada to juz zbyt zachecajaco. 1:2 to w koncu nie 1:1. Poza tym czytalem gdzies rowniez ze wejscie w tryb "macro" jest dosc zawile (cos tam trzeba pstryknac czy przetawic jakis dodatkowy pierscien - nie pamietam).

[KuchateK]

Jest w niej pstryczek do macro... Zum powyzej 200mm, pstryk, teraz mozna ostrzyc od 0.95...
Dla niektorych moze i zle, no bo co to za makro jak mniej od 1:1 Tyle ze jak sie chce przyfocic kwiatka jakiegos albo ustrojstwo ruchome to juz niezle to wyglada i moze sie okazac calkiem przydatne...

[Jurek Plieth]

Dla niektorych moze i zle, no bo co to za makro jak mniej od 1:1

Osobiście nie zgodzę się, bo IMHO od 1:2 to już jest macro. Vide słynny Tamron 90/2.8 SP 1:1 Macro, który w swej pierwotnej wersji 90/2.5 był macro ze skala 1:2, a dopiero po nakręceniu specjalnej soczewki 1:1.

[KuchateK]

No ja tak tylko parodiuje... Makro jest niezle i milo mnie zaskoczylo... Jak juz widac kropki z monitora i dobija kurz na obiekcie fotografowanym to jest ok

Wybiore sie na spotting na czasie to powiem wiecej o zdolnosciach sigmy... Narazie najwiekszy problem to utrzymac ja tam gdzie chce AF wcale nie jest taki zly... Napewno nie po kicie i 18-125

[MIDO]

AF wcale nie jest taki zly... Napewno nie po kicie i 18-125

Rozumiem że AF jest lepszy niż w 18-125 ?? wyraźnie ??