Obiektyw na pokazy lotnicze...

[Vitez]

Wiem ale wydaje mi się że pytanie sformułowałem jasno i konkretne i oczekuję odpowiedzi w ściśle określonym zakresie - nie chcę wiedzieć "który jest lepszy" tylko który jest lepszy do określonego (możemy przyjąć - specyficznego) celu.... ufffff

POZDRAWIAM!

Zupelnie nie zrozumiales co auwo mial na msyli.

Trafiles w slaby punkt kilku forumowiczow ale odnosnie samolotow, a nie odnosnie pytania "ktory obiektyw wybrac".

A na temat - zbieraj na 100-400 L ale z tych tanszych to zdecydowanie Canon 100-300 , szybki, cichy i skuteczny. AF bedzie sie wyrabiac - bez obaw, to nie kompakt cyfrowy

[MIDO]

Zupelnie nie zrozumiales co auwo mial na msyli.

Trafiles w slaby punkt kilku forumowiczow ale odnosnie samolotow, a nie odnosnie pytania "ktory obiektyw wybrac".

Ufff... a już czekałem na OPR...;-)

A na temat - zbieraj na 100-400 L ale z tych tanszych to zdecydowanie Canon 100-300 , szybki, cichy i skuteczny. AF bedzie sie wyrabiac - bez obaw, to nie kompakt cyfrowy

Elka nie wchodzi w rachubę (cena)... poza tym 400 x 1.6 to będzie już za dużo... waham się tylko między sigmą a canonem - canon szybszy i cichy ale sigma macro..... echhhhh zachciało mi się dslra......

POZDRAWIAM!

[Tomasz Golinski]

MIDO - trafiles w "slaby" punkt kilku forumowiczow

Ja mam wyłącznie słabe punkty

Co do AF, to 100-300 ładnie nadąża, ale trzeba uważać, żeby nie wyjechać z punktem ostrości na niebo, bo wtedy momentalnie obraz znika. L-ka Muflona ma fajny przełącznik do tego

[miszka]

Zgadzam sie z przedmowcami, 100-300 USM spoookojnie da rade, przy przymknieciu do 7-8 ostry jak zyletka.

[gonzo44]

poza tym 400 x 1.6 to będzie już za dużo
POZDRAWIAM!

Pamietaj nigdy nie jest za duzo! Zreszta to zoom, jak chcesz mozesz sobie zamontowac blokade do 300 ;-)

[tpop]

jak chcesz mozesz sobie zamontowac blokade do 300 ;-)

to znaczy?

[gonzo44]

najlepiej taki ogranicznik z tasmy samoprzylepnej co bys nie mogl przekrecic obiektywu dalej niz do 300, bo 400 to juz za duzo!! ;-)

[MIDO]

Zgadzam sie z przedmowcami, 100-300 USM spoookojnie da rade, przy przymknieciu do 7-8 ostry jak zyletka.

A czy odczułbym dużą różnicę (na niekorzyść) kupując 75-300 III USM ??
Większy zakres trochę kusi...

[KuchateK]

A czy odczułbym dużą różnicę (na niekorzyść) kupując 75-300 III USM ?? Większy zakres trochę kusi...

Pewnie tak... Zakres "na dole" nie jest taki duzo wiekszy (nie do samolotow), a jakosc nizsza.

[Vitez]

waham się tylko między sigmą a canonem - canon szybszy i cichy ale sigma macro.....

Co? Jakie macro? To tylko napis marketingowy .
Do macro to sa obiektywy macro, a jak cos jest do wszystkiego to zazwyczaj jest do niczego .
Sigma 75-300 dobrze sie sprawdza jako teleobiektyw i tyle z niej, napisek macro nic jej nie daje.. Canon 100-300 sprawdza sie jeszcze lepiej jako teleobiektyw (szybszy, cichszy, lepsza jakosc) i przynajmniej nie probuje byc czyms czym nie ma szans byc