Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: ocena panoramy

  1. #11
    Piotrekp
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez minek Zobacz posta
    Powinieneś poczytać nieco o fotografowaniu.

    Masz racje z tym czytaniem. Na pewno skorzystam z Twojej rady .
    Ale rowniez jestem ciekaw opinii forumowiczow. Macie na pewno duze doswiadczenie, wiec licze na wasze rady

    pozdrawiam

  2. #12
    Początki nałogu Awatar Sempoo
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    273

    Domyślnie

    Moje uwagi:

    panorama 1
    1. krzywy horyzont / robione pod kątem innym od prostego w stosunku do linii nabrzeża - wpływa to niekorzystnie na odbiór perspektywy (wydaje się krzywe)
    2. nieciekawy kadr - za dużo góry, za mało dołu + złe proporcje obrazu (tu pasowałoby np. 2,2:1)
    3. niedoświetlone - drugie zdjęcie jest dużo lepiej naświetlone

    panorama 2
    1. krzywy horyzont
    2. kadr, proporcje obrazu

    To nie są panoramy w sensie technicznym, bo takie robi się z >1 zdjęć.
    Ostatnio edytowane przez Sempoo ; 13-12-2007 o 17:52
    60D | 50 1.8 II | kit 18-55 + Tamron 70-300 | moje foty

  3. #13
    Początki nałogu Awatar tom170
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Gogolin/Opole
    Wiek
    40
    Posty
    252

    Domyślnie

    Witam... to moja pierwsza panoramka... w prawdziwym słowa znaczeniu z 2 fotek sklejona...

    http://plfoto.com/1418249/zdjecie.html

    Jakościowo średnia bym rzekł bo jakies duże szumy mi się zrobiły pomimo ISO 100 no i może trochę się jakość dodatkowo pogorszyła poprzez sklejanie programem bo on obraca zazwyczaj troche zdjecia, żeby je do siebie dopasowac i wtedy traci się również jakość... rozmiary obrazka to 850 x ... bo szerszego na plfoto wstawic nie można ale da się zobaczyć jeśli można to również proszę o komentarz
    EOS 400D + KIT + 50mm f1.8 + 70-300mm F4-5.6 SIGMA APO DG MACRO + MiniTrekkerAW + Sherpa 600R no i 4GB karta

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 580

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fabio Zobacz posta
    ja nie jestem jakims specjalista bo tez zaczynam ale sprobuje pomoc moge sie mylic po:
    I. to statyw bo 1 leci w prawo a 2 w lewo
    II. na pierwszym za duzo dolu i w obydwuch za duzo nieba
    III. w 1 po lewej stronie drazni mnie niebieskie swiatlo
    IV. kompresja troche wali
    V. nie zalamuj sie foc i ogladaj fotki na forach
    pozdrawiam :-P
    ps. nie jest az tak zle
    Zgadzam się, z tym że ten lekki przechyl w lewo na drugim to może być kwestia perspektywy, a nie przechyłu aparatu, przecież na zdjęciu nie widać horyzontu, a tylko linię brzegu, która nie musi być przecież prostopadła do osi obiektywu. Poza tym przy takim kadrze można wyprostować zdjęcia na komputerze, co tutaj bym doradził razem z obcięciem z góry i dołu.


    Cytat Zamieszczone przez bartheq Zobacz posta
    Zacznijmy od tego, ze to nie sa panoramy tylko pojedyncze zdjecia (:
    Nie szkodzi, że jedno zdjęcie, to są panoramy w klasycznym znaczeniu tego słowa.

  5. #15
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2006
    Wiek
    43
    Posty
    60

    Domyślnie

    Po pierwsze, jak już poprzednicy zaobserwowali to nie są panoramy a jedynie pojedyncze zdjęcia. Owszem - jeśli byś chciał mógłbyś im nadać bardziej przyjazny panoramom format (preferuję 18:8 ). Przy okazji croppowania załatwiłbyś od razu sprawę krzywego horyzontu.

    Druga sprawa - paskudne abberacje rzucają się w oczy, nie sprawdzałem exifa jednak myślę że wyższa przysłona załatwiłaby sprawę (jeśli KIT to polecam w okolicach F8).

    No i trzecie - ja mam zboczenie co do ostrości :-) MYDŁO!

    Postaraj się jeszcze raz ustrzelić ten widoczek stosując się do moich skromnych rad - okolica ładna - jest szansa na całkiem miłe zdjęcie!

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •