Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 15 of 15

Thread: ocena panoramy

  1. #11
    Piotrekp
    Guest

    Default

    Quote Originally Posted by minek View Post
    Powinieneś poczytać nieco o fotografowaniu.

    Masz racje z tym czytaniem. Na pewno skorzystam z Twojej rady .
    Ale rowniez jestem ciekaw opinii forumowiczow. Macie na pewno duze doswiadczenie, wiec licze na wasze rady

    pozdrawiam

  2. #12
    Początki nałogu Sempoo's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Location
    Warszawa
    Age
    44
    Posts
    273

    Default

    Moje uwagi:

    panorama 1
    1. krzywy horyzont / robione pod kątem innym od prostego w stosunku do linii nabrzeża - wpływa to niekorzystnie na odbiór perspektywy (wydaje się krzywe)
    2. nieciekawy kadr - za dużo góry, za mało dołu + złe proporcje obrazu (tu pasowałoby np. 2,2:1)
    3. niedoświetlone - drugie zdjęcie jest dużo lepiej naświetlone

    panorama 2
    1. krzywy horyzont
    2. kadr, proporcje obrazu

    To nie są panoramy w sensie technicznym, bo takie robi się z >1 zdjęć.
    Last edited by Sempoo; 13-12-2007 at 05:52 PM.
    60D | 50 1.8 II | kit 18-55 + Tamron 70-300 | moje foty

  3. #13
    Początki nałogu tom170's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Location
    Gogolin/Opole
    Age
    40
    Posts
    252

    Default

    Witam... to moja pierwsza panoramka... w prawdziwym słowa znaczeniu z 2 fotek sklejona...

    http://plfoto.com/1418249/zdjecie.html

    Jakościowo średnia bym rzekł bo jakies duże szumy mi się zrobiły pomimo ISO 100 no i może trochę się jakość dodatkowo pogorszyła poprzez sklejanie programem bo on obraca zazwyczaj troche zdjecia, żeby je do siebie dopasowac i wtedy traci się również jakość... rozmiary obrazka to 850 x ... bo szerszego na plfoto wstawic nie można ale da się zobaczyć jeśli można to również proszę o komentarz
    EOS 400D + KIT + 50mm f1.8 + 70-300mm F4-5.6 SIGMA APO DG MACRO + MiniTrekkerAW + Sherpa 600R no i 4GB karta

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    Warszawa
    Posts
    1,580

    Default

    Quote Originally Posted by fabio View Post
    ja nie jestem jakims specjalista bo tez zaczynam ale sprobuje pomoc moge sie mylic po:
    I. to statyw bo 1 leci w prawo a 2 w lewo
    II. na pierwszym za duzo dolu i w obydwuch za duzo nieba
    III. w 1 po lewej stronie drazni mnie niebieskie swiatlo
    IV. kompresja troche wali
    V. nie zalamuj sie foc i ogladaj fotki na forach
    pozdrawiam :-P
    ps. nie jest az tak zle
    Zgadzam się, z tym że ten lekki przechyl w lewo na drugim to może być kwestia perspektywy, a nie przechyłu aparatu, przecież na zdjęciu nie widać horyzontu, a tylko linię brzegu, która nie musi być przecież prostopadła do osi obiektywu. Poza tym przy takim kadrze można wyprostować zdjęcia na komputerze, co tutaj bym doradził razem z obcięciem z góry i dołu.


    Quote Originally Posted by bartheq View Post
    Zacznijmy od tego, ze to nie sa panoramy tylko pojedyncze zdjecia (:
    Nie szkodzi, że jedno zdjęcie, to są panoramy w klasycznym znaczeniu tego słowa.

  5. #15
    Coś już napisał
    Join Date
    Aug 2006
    Age
    43
    Posts
    60

    Default

    Po pierwsze, jak już poprzednicy zaobserwowali to nie są panoramy a jedynie pojedyncze zdjęcia. Owszem - jeśli byś chciał mógłbyś im nadać bardziej przyjazny panoramom format (preferuję 18:8 ). Przy okazji croppowania załatwiłbyś od razu sprawę krzywego horyzontu.

    Druga sprawa - paskudne abberacje rzucają się w oczy, nie sprawdzałem exifa jednak myślę że wyższa przysłona załatwiłaby sprawę (jeśli KIT to polecam w okolicach F8).

    No i trzecie - ja mam zboczenie co do ostrości :-) MYDŁO!

    Postaraj się jeszcze raz ustrzelić ten widoczek stosując się do moich skromnych rad - okolica ładna - jest szansa na całkiem miłe zdjęcie!

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •